Дело № 2-3762/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Фадееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Фадееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 08.07.2008 г. в размере 188 153,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 963,07 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, Номер обезличен, определив способ реализации – публичные торги, с определением начальной продажной цены заложенного имущества – в размере залоговой стоимости предмета спора.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 08.07.2008 г. между Банком и Фадеевым С.И. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 168 401, 70 руб. со сроком возврата не позднее 08.07.2013 г. на покупку транспортного средства в торговой организации – О.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Фадеевым С.И. был заключен договор залога Номер обезличен от 08.07.2008 г. транспортного средства Номер обезличен, принадлежащего ответчику на праве собственности.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащем образом, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом.
По состоянию на 01.06.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 188 153 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель Банка - Николаева О.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку ответчик задолженность по кредитному договору выплатил в полном объеме.
Ответчик Фадеев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, путем направления телеграммы. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ответчик – Фадеев С.И. в добровольном порядке исполнил требование истца – банка выплатил задолженность по кредитному договору, поэтому суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка к Фадееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин