Дело № 2-3748/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Банка - Билаловой А.Г., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя ответчика Садыковой Л.А. – адвоката Хузиной Л.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Садыковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Садыковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2007 г. в сумме 221 177,71 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 411,78 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Номер обезличен, принадлежащий Садыковой Л.А.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 07.05.2007 г. между Банком 2 (правопреемником которого является Банк) и ответчиком Садыковой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен (заявление оферта), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 161 300 руб. на приобретение транспортного средства марки Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 07.05.2012 г. и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 07.05.2007 г. между Банком 2 и Садыковой Л.А. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Номер обезличен
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 21.05.2010 г. задолженность ответчика составляет 221 177,71 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Билалова А.Г. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Садыкова Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно возвращенной телеграмме ответчик по адресу: ... не проживает, выбыл неизвестно куда. Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Хузина Л.А., которая в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, считая, что банком значительно завышены проценты и комиссия.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 07.05.2007 г. между Банком 2 (правопреемником которого является Банк и ответчиком Садыковой Л.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен (заявление оферта), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 161 300 руб. на приобретение транспортного средства марки Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 07.05.2012 г. и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком 2 и Садыковой Л.А. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, Номер обезличен.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банка исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 21.05.2010 г. задолженность ответчика Садыковой Л.А. перед Банком оставляла 221 177,71 руб., в т.ч.: 152 909,06 руб. – сумма основного долга, 16 129,88 руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 20 201,37 руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 31 937,40 руб. – комиссия.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
08.12.2009 г. была завершена реорганизация Банка 2 путем присоединения к нему Банка Наименование Банка 2 переименовано на Банк При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 2 в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Садыковой Л.А. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что сумма комиссии в размере 31 937,40 руб. значительна завышена. Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным снизить размер комиссии до 1 000 руб.
В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 190 240, 31 руб.
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 152 000 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 5 004,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск банка удовлетворить частично.
Взыскать с Садыковой Л.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2007 г. в размере 190 240, 31 рублей (сто девяносто тысяч двести сорок рублей, 31 коп.).
Обратить взыскание по договору о залоге транспортного средства Номер обезличен от 07.05.2007 г. на заложенное имущество автомобиль марки, Номер обезличен
Взыскать с Садыковой Л.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004,81 рублей (пять тысяч четыре рубля, 81 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин