дело № 2-4373/10
Решение
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Вихрачеву Павлу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» ОАО обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Вихрачеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы» в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы» и Вихрачевым П.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям договора (п.Номер обезличен Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 550 000 руб., с процентной ставкой 18,00 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от Дата обезличенаг., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
С Дата обезличена года ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выписками по счетам (по вкладу, ссудному, по учету просроченной задолженности, начисленных процентов и комиссий).
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по договору составила 572 599 руб. 97 коп. в том числе: 482 182, 84 руб. – основной долг; 76 762, 71 руб. – проценты за пользование кредитом; 13 654, 42 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты.
В уточнении к иску истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 588 056, 24 руб., в том числе: 482 182, 84 руб. – основной долг; 92 218, 98 руб. – проценты за пользование кредитом; 13 654, 42 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты.
В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» ОАО Антипин А.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Вихрачев П.В. в судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма по адресу: Республика Башкортостан, ..., ..., ..., ... – не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Возражений и отзывов на иск суду не представлено. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительству, в связи с чем считает возможным и необходимым привлечь для участия в судебном заседании адвоката Уразбаева Р.Ш. в порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адвокат Уразбаев Р.Ш. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» ОАО и Вихрачев П.В. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 550 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от Дата обезличенаг., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
С Дата обезличена года ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выписками по счетам (по вкладу, ссудному, по учету просроченной задолженности, начисленных процентов и комиссий).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств и образовавшейся просроченной задолженностью, на основании раздела Номер обезличен кредитного договора, ответчику направлено требование исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. о досрочном погашении всей суммы выданного кредита, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафных санкций.
В настоящее время ответчик задолженность по кредиту не погашает, уклоняется от ее возврата, требование ОАО «Банк Москвы» не исполнил в установленный срок (5 дней).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, за нарушение сроков уплаты с 13 654 руб. 42 коп. до 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 574 901 руб. 82 коп. (из них 482 182, 84 руб. – основной долг; 92 218, 98 руб. – проценты за пользование кредитом; 500 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 8 926 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811. 819. ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО удовлетворить частично.
Взыскать с Вихрачева Павла Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), Номер обезличен в лице Уфимского филиала ОАО «Банк Москвы», местонахождение: ... ..., ..., ..., сумму задолженности по кредитному договору в размере 574 901 руб. 82 коп. (из них 482 182, 84 руб. – основной долг; 92 218, 98 руб. – проценты за пользование кредитом; 500 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 926 руб., всего взыскать 583 827, 82 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь рублей 82 копеек).
В остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» ОАО отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев
Решение не вступило в законную силу.