дело № 2-4371/10
Решение
именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Галиуллину Виниру Рифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Галиуллину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галиуллиным В.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 19,50 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. (п. 4.5 Договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. Номер обезличен Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по договору составила 51 945 руб. 45 коп. в том числе: 44 727,52 руб. – основной долг; 2 818,16 руб. – проценты по договору; 2 499,27 руб. – ежемесячная комиссия за обслуживание кредита; 540,97 руб. – пени на просроченный основной долг; 211,13 руб. – пени на просроченные проценты; 148,41 руб. – пени на просроченные ежемесячные комиссии за обслуживание кредита; 1 000 руб. – штраф.
В уточнении к иску истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 56 128, 27 руб., в том числе: 44 727, 52 руб. - основной долг; 4 086, 46 руб. - проценты; 3 499, 27 руб. – комиссия; 1 407, 99 руб. – пени на просроченный основной долг; 525, 44 руб. – пени на просроченные проценты; 381, 59 руб. – пени на комиссии; 1 500 руб. - штраф.
В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Николаева О.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Галиуллин В.Р. в судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма по адресу: Республика Башкортостан, ..., ..., ... корп. «Номер обезличен», ... – не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Возражений и отзывов на иск суду не представлено. Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительству, в связи с чем считает возможным и необходимым привлечь для участия в судебном заседании адвоката Уразбаева Р.Ш. в порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адвокат Уразбаев Р.Ш. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Галиуллин В.Р. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен о зачислении кредита от Дата обезличенаг.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. Номер обезличен Договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании п. 6.2. договора банк направил заемщику уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. с требованием исполнить обязательства по договору. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 3 499 руб. 27 коп. до 500 руб.; с 1 407 руб. 99 коп. до 100 руб.; с 525 руб. 44 коп. до 100 руб.; с 381 руб. 59 коп. до 100 руб.; с 1 500 руб. до 100 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 49 713 руб. 98 коп. (из них 44 727, 52 руб. - основной долг; 4 086, 46 руб. - проценты; 500 руб. – комиссия; 100 руб. – пени на просроченный основной долг; 100 руб. – пени на просроченные проценты; 100 руб. – пени на комиссии; 100 руб. – штраф).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1 691 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811. 819. ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Галиуллина Винира Рифовича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 713 руб. 98 коп. (из них 44 727, 52 руб. - основной долг; 4 086, 46 руб. - проценты; 500 руб. – комиссия; 100 руб. – пени на просроченный основной долг; 100 руб. – пени на просроченные проценты; 100 руб. – пени на комиссии; 100 руб. – штраф), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691, 42 руб., всего взыскать 51 405, 40 руб. (Пятьдесят одну тысячу четыреста пять рублей 40 копеек).
В остальной части исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев
Решение не вступило в законную силу.