Дело № 2-3741/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца банка - Шагивалиева Р.Э., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Черемных Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк к Черемных Р.Р., Черемных Д.Н., Максимовой И.Л., Шмелеву А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в суд с иском к Черемных Р.Р., Черемных Д.Н., Максимовой И.Л., Шмелеву А.Я. о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 18.08.2008 г. в размере 411 139,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 311,39 руб., указывая, что 18.08.2008 г. между банком и Черемных Р.Р. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели с окончательным сроком погашения 17.08.2011 г.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Черемных Р.Р. кредит в порядке и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, ответчик же Черемных Р.Р. свои обязательства исполняет ненадлежащем образом.
В целях полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
- договор поручительства № 1 от 18.08.2008г. с Черемных Д.Н.,
- договор поручительства № 2 от 18.08.2008г. с Максимовой И.Л.,
- договор поручительства № 3 от 18.08.2008г. с Шмелевым А.Я.
В связи с нарушением заемщиком Черемных Р.Р. условий кредитного договора (просрочка платежа), в соответствии с пунктами 3.3.4., 4.1. договора, банком был сокращен окончательный срок погашения кредита до 09.03.2010 г., о чем в адрес заемщика и поручителей банком были направлены письма от 04.02.2010 г.
Свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам 09.03.2010 г. ответчик Черемных Р.Р. не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Шагивалиев Р.Э. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Черемных Р.Р. исковые требования признала, но просила суд об уменьшении размера пени на просроченные проценты.
Ответчики Черемных Д.Н., Максимова И.Л., Шмелев А.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика Черемных Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 18.08.2008 г. банк предоставило Черемных Р.Р. кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели путем выдачи наличными, с окончательным сроком погашения 17.08.2011 г., с ежемесячным платежом 41 664 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены следующие договора:
- договор поручительства № 1 от 18.08.2008г. с Черемных Д.Н.,
- договор поручительства № 2 от 18.08.2008г. с Максимовой И.Л.,
- договор поручительства № 3 от 18.08.2008г. с Шмелевым А.Я.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с разделом 1 Договоров поручительства каждый Поручитель обязуется отвечать солидарно с Индивидуальным предпринимателем Докучаевой Еленой Владимировной, перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитования Заемщика. Поручители отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В связи с нарушением заемщиком Черемных Р.Р. условий кредитного договора (просрочка платежа), в соответствии с пунктами 3.3.4., 4.1. договора, банком был сокращен окончательный срок погашения кредита до 09.03.2010 г., о чем в адрес заемщика и поручителей банком были направлены письма от 04.02.2010 г., однако ответчики свои обязательства не исполнили до настоящего времени. В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающее обратное ответчиками суду не предоставлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика и поручителей допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
По состоянию на 15 июня 2010 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составила 411 139,19 руб.
В связи с чем, суд считает требование банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны.
Между тем, суд считает, что сумма пени в размере 24 542,78 руб. подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчица исковые требования банка признала, каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму пени с 24 542,78 руб. до 1 000 руб.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 387 596,41 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также солидарно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 7 065,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования банк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Черемных Р.Р., Черемных Д.Н., Максимовой И.Л., Шмелева А.Я. в пользу банк просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 387 596,41 рублей (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть рублей, 41 коп.), в том числе:
- задолженность по основному долгу – 316 456,00 рублей (триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей),
- задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность – 30 079,09 рублей (тридцать тысяч семьдесят девять рублей, 09 коп.);
- задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность – 40 061,32 рублей (сорок тысяч шестьдесят один рубль, 32 коп.);
- пени на просроченные проценты – 1 000,00 рублей (одна тысяча рублей).
Взыскать солидарно с Черемных Р.Р., Черемных Д.Н., Максимовой И.Л., Шмелева А.Я. в пользу банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 065,96 рублей (семь тысяч шестьдесят пять рублей,96 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья В.И. Капустин