дело № 2-189/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салатовой А.Н. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Салатова А.Н. обратилась в суд с иском к Филиалу ООО «...» о взыскании с ответчика утраченного дохода за период с 05.06.2008 г. по день вынесения решения суда, расходов на санаторно-курортное лечение в размере 50000 руб., обязании ответчика выплачивать Салаватовой А.Н. страховую выплату в виде утраченного дохода в размере 1254,25 руб. ежемесячно до достижения суммы страхового возмещения 160000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Требование мотивировано тем, что 09 ноября 2007 г. в 08 ч. 40 мин. на ул. ... по вине водителя Н. управлявшего автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода Салатову А.Н., в результате чего последняя получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети обеих костей, головки малоберцовой кости левой голени со смещением отломков. Гражданская ответственность водителя Н. застрахована в ООО ...», страховой полис серия ААА № Номер обезличен. 09.11.2007г. Салатова А.Н. была госпитализирована и по 26.11.2007г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ № Номер обезличен. За указанный период времени Салатовой А.Н. была произведена операция и проведено соответствующее лечение. 26.02.2008г. Салатова А.Н. обратилась в Травмпункт МУ Поликлиники № 43 ..., где ей рекомендовано продолжить лечение полученных травм, и прописаны соответствующие лекарственные препараты и изделия медицинского назначения. С 09.11.2007г. по 10.06.2008г. Салатовой А.Н. получены лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму 69 873,92. Страховая выплата произведена была частично в размере 6 786,41 рублей, в связи, с чем Салатова А. Н. вынуждена обратиться в суд.
11.12.2008 г. вынесено решение Кировского районного суда согласно которому с Филиала ООО ...» подлежит взысканию 63 087, 51 рублей.
Страховой компанией произведена страховая выплата в размере 69 873,92 рублей.
Согласно Заключения эксперта № Номер обезличен от 05.06.2008г. травмы, полученные Салатовой А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекли 25 % постоянной утраты общей трудоспособности, а также имеется нуждаемость Салатовой А.Н. в санаторно-курортном лечении.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 1.12.2009 г. ответчик Филиал ООО «...» заменен на надлежащего ответчика ООО «...
В дальнейшем Салатова А.Н. уточнила иск прося взыскать с ООО «...» в пользу истца Салатовой А.Н. утраченный доход за период с 09.11.2007 г. по 09.04.2010 г. в размере 36373,25 руб. единовременно, взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в размере 48300 руб., обязании ООО «...» выплачивать Салатовой А.Н. страховую выплату в виде утраченного дохода в размере 1254,25 руб. ежемесячно до достижения суммы страхового возмещения 160 000 руб., взыскании расходов СМЭ в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец Салатова А.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая участие в деле ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Салатовой А.Н.
В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В. (доверенность от 15.12.2009 г.) иск поддержала.
Представитель ответчика ООО «...», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Факт наступления страхового случая подтвержден решением Кировского районного суда г. Уфы от 11.12.2008 г. вступившим в законную силу, которым с ООО «...» в пользу истца Салатовой А.Н. взыскано в счет возмещения ущерба 63087 руб. 51 коп. неустойка в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 88087 руб. 51 коп.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно выводов экспертизы ГУЗ Бюро судебно- медицинской экспертизы № Номер обезличен от 15 июня 2010 г.:
1.Гражданке Салатовой А. Н., Дата обезличена года рождения, при дорожно-транспортном происшествии 09 ноября 2008 года причинены повреждения: закрытые оскольчатые переломы обеих костей в средней трети и головки малоберцовой кости левой голени, по поводу которых ей проведена операция -открытая репозиция перелома с интрамедуллярным металлоостеосингтезом.
2.В настоящее время у гражданки Салатовой А.Н. имеются последствия повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии 09 ноября 2008 года, в виде отсутствия сросшегося перелома костей левой голени с умеренным ограничением движений в голеностопном суставе, что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 15% (пятнадцати процентов) - Основание: статья 125 «а» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н.
3.В связи с последствиями повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии 09 ноября 2008 года, гражданка Салатова А.Н. в настоящее время нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяется лечащими врачами.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Согласно постановления Правительства РФ от 15.07.2010 г. № 529 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2010 г. для трудоспособного населения установлена в размере 5956 рублей.
Как установлен судом на момент причинения вреда Салатова А.Н. Дата обезличена года рождения являлась пенсионеркой по старости.
С учетом степени утраты Салатовой А.Н. общей трудоспособности 15% размер утраченного заработка составляет 893 руб.40 коп. в месяц.( 5956 х15/100)
Соответственно за период с 9 ноября 2007 г. по 9 июля 2010 г. суда размер подлежащего возмещению утраченного Салатовой А.Н. заработка (дохода) составляет
893,40 х 32 мес. = 28588 руб. После 9 июля 2010 г. в пользу Салатовой А.Н.подлежит взысканию ежемесячно по 893 руб. 40 коп.
Как следует из справки для получения путевки от 1.12.2009 г. Салатовой А.Н. рекомендованы санатории ....
Согласно представленного счета от 24 марта 2010 г. стоимость путевки в санатории «...» составляет 48300 руб.
Соответственно в пользу Салатовой А.Н. подлежит взысканию утраченный заработок 28588 руб., стоимость санаторно курортного лечения 48300 руб., расходы по проведению судебно медицинской экспертизы 10000 руб. что составляет 86888 руб.
Учитывая выплаченную ответчиком в счет возмещения вреда сумму 69871 руб. 92 коп. оставшаяся сумма в пределах которой ответчик несет ответственность составляет 3240 руб. 08 коп. ( 160000 - 69871,92 - 86888 руб.). Соответственно последующие выплаты утраченного заработка подлежат взысканию в пределах указанной суммы.
Учитывая время затраченное представителем на веление дела, категорию спора суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы Салатовой А.Н. на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «...» в пользу Салатовой А.Н. расходы на санаторно курортное лечение 48300 руб., утраченный заработок 28588 руб., расходы на проведение экспертизы 10000 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.
Взыскать с ООО «...» в пользу Салатовой А.Н. начиная с 9 июля 2010 г. по 893 руб. 40 коп. ежемесячно до достижения суммы выплаты 320 руб. 08 коп.
Взыскать с ООО «...» 5506 руб. 64 коп. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.