Дело №2-4451/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космачева И. А. к Коханову А. В. о возврате незаконно удержанного документа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Космачев И. А. обратился в суд с иском к Коханову А. В. о возврате незаконно удержанного документа и компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года иск Космачева И.А. к Коханову А.В. о возврате незаконно удержанного документа и компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 01 июля 2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение
Истец Космачев И.А., ответчик Коханов А.В. на судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны, не явившиеся за уведомлениями для получения судебного извещения, фактически отказались от получения судебных повесток и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Космачев И.А. на судебные заседания, назначенные на 24 августа 2010 года и 16 сентября 2010 года, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела истец Космачев И.А. в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Космачева И. А. к Коханову А. В. о возврате незаконно удержанного документа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р. С. Давлетшин
Определение в законную силу не вступило.