Дело №2-4364/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца ОАО «МДМ Банк» Билаловой А.Г., представителя ответчика Осипенко В.М. - адвоката Уманова Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Осипенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Осипенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Билалова А.Г., действующая на основании доверенности от 26.02.2010г., исковые требования поддержала, суду пояснила, что 01.08.2007г. между У. правопреемником которого является открытое акционерное общество ОАО «МДМ Банк», и Осипенко В.М. был подписан кредитный договор № Номер обезличен. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 254 800 руб. на приобретение транспортного средства Номер обезличен, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 01.08.2010г., уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор о залоге № Номер обезличен от 01.08.2007г., в котором заемщик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п.п.1.1; 1.2; 1.3 договора о залоге залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита банка, оцененное залогодателем в 232 000 руб.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на 18.05.2010г. задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 319 173, 27 руб.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.
В ходе судебного разбирательства истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с Осипенко В.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 319 173, 27 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 391, 73 руб.
Ответчик Осипенко В.М. на судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Телеграмма, направленная по данному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно ст.ст.118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГРК РФ адвокат Усманов Э.Р., действующий по ордеру № Номер обезличен от 22.09.2010г., возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что ответчиком Осипенко В.М. не представлено каких-либо документов, и возможно кредит им погашен.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 01.08.2007г. между У. правопреемником которого является открытое акционерное общество ОАО «МДМ Банк», и Осипенко В.М. был подписан кредитный договор № Номер обезличен. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 254 800 руб. на приобретение транспортного средства Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, модель двигателя Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет Номер обезличен, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 01.08.2010г., уплатить на нее проценты по ставке 10% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор о залоге № Номер обезличен от 01.08.2007г., в котором заемщик выступает в качестве залогодателя.
Указанное имущество принадлежит Осипенко В.М. на праве собственности на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен.
В соответствии с п.1.1 договора о залоге №Номер обезличен от 01.08.2010г. в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору Номер обезличен залогодатель передает банку в залог транспортное средство право собственности на которое перейдет к залогодателю в будущем.
В соответствии с п.1.3 указанного договора о залоге право собственности на передаваемое банку в залог имущество перейдет к залогодателю в будущем.
Согласно п.1.2 договора о залоге общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет 232 000 руб.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2010г. составляет: 319 173, 27 руб., из них: сумма основного долга - 159 074, 67 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3 423, 27 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии - 27 518, 40 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 129 156, 93 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 319 173, 27 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Определить способ продажи имущества с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 232 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в размере 10 391, 73 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Осипенко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Осипенко В.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 319 173, 27 руб., возврат госпошлины в размере 10 391, 73 руб., всего 329 565 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Осипенко В.М.:
- автомобиль марки, модель Номер обезличен, идентификационный номер (Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, модель двигателя Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет Номер обезличен.
Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 232 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова