Дело №2-4772/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халдеевой Е. Э. к Егорову И. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Халдеева Е. Э. обратилась в суд с иском к Егорову И. В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 25.05.2010г. заключила с ответчиком договор займа денежных средств, ответчиком была представлена расписка, в которой подтверждается получение денежных средств в размере 57 000 руб. 21.06.2010 года ответчику было направлено требование о возврате денежной суммы в размере 12 400 руб. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Халдеева Е.Э. просит суд взыскать с Егорова И.В. сумму займа в размере 57 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 700 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Насимова А.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Егоров И.В. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25 мая 2010г. между Халдеевой Е.Э., с одной стороны, и Егоровым И.В., с другой стороны, заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 57 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму. В подтверждение получения суммы займа ответчиком Егоровым И.В. собственноручно написана расписка на обороте договора займа.
Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник договора займа от 25 мая 2010 года и расписки.
Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Егоров И.В. на судебное заседание не явился, доказательства возврата денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 910 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы за услуги представителя суд считает возможным взыскать 5 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халдеевой Е.Э. удовлетворить.
Взыскать с Егорова И. В. в пользу Халдеевой Е. Э. сумму займа в размере 57 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 700 рублей, всего взыскать 64 610 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.