Дело №2-2391/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанзяновой Г. Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хасанзянова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска, что между ней и ответчиком 29 января 2009 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Номер обезличен, на страховую стоимость от ущерба в размере 938 000 рублей. Срок страхования с 29 января 2009 года по 28 января 2010 года.
01 декабря 2009 года произошел страховой случай «Ущерб», возникшей вследствие ДТП: столкновения ее автомобиля под ее управлением и автомобиля Номер обезличен под управлением Галеева Р.А., ее автомобилю причинены механические повреждения.
11.12.2009 г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховой компанией был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра, но страховая выплата не была произведена. В связи с чем она была вынуждена обратиться в независимую оценочную компанию, согласно отчета которой стоимость ремонта автомобиля составляет 325 761 рублей с учетом износа и 304 748 рублей без учета износа.
26 февраля 2010 года она обратилась в Страхову. Компанию с заявлением, в котором просила перечислить ей страховое возмещение. 22 марта 2010 года на ее счет поступили 246 175,44 рублей.
Истица просила взыскать разницу между причиненным ей ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 79 585, 56 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 200 рублей, услуги нотариуса 500 рублей, за юридические услуги 7 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 295,13 рублей, за уплаченную госпошлину в размере 2 983,55 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ситдиков Г.Д. исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Смирнова Э.А. исковые требования истицы не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что
Третьи лица Дусалиева А.Ш. и Галлеев Р.А. в судебное заседание не явились. Судебная повестка вернулась в суд с надписью: Истек срок хранения. Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.
29 января 2009 года между ООО «Группа ренессанс Страхование» (Страховщик) и Хасанзяновой Г.Р. )Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства, застрахован принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Номер обезличен, страховая сумма указано 938 938 рублей, срок страхования с 29 января 2009 года по 28 января 2010 года.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истицы и ее обращение к ним с предоставлением необходимых документов за выплатой страхового возмещения представителем ответчика не оспаривается, подтверждается материалами дела, ответчиком выплачено истице страховое возмещение в размере 246 175,44 рублей. Также ею не оспаривается задержка в страховой выплате.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно отчету №1607 об оценке рыночной стоимости ремонта а/м Номер обезличен, составленному 18 декабря 2009 года ООО «Экспертиза» рыночная стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа составляет 224 493,17 рублей, без учета износа 246 175,44 рублей.
Указанный отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства №334, проведенного ООО «Экспертиза» 18 декабря 2009 года. Из данного акта осмотра следует, что он начат в 10 час. 35 мин., окончание осмотра в 12 час.35 мин. Пробег автомобиля в данном акте указан 30 914 км.
Согласно отчету №181209/1 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м Номер обезличен от 18.12.2009 г., составленному ООО «Компания +», рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 325 761 рубль, с учетом износа деталей 304 748 рублей.
Данный отчет составлен на основании акта осмотра транспортного средства №181209/8, проведенного ООО «Компания +» 18 декабря 2009 года. Начало осмотра и окончание осмотра в акте не указаны. Пробег автомобиля в данном акте указан также 30 914 км.
Суд находит отчет №181209/1 необоснованным, так как он составлен на основании акта осмотра транспортного средства, в котором указан пробег автомобиля 30 914 км., поскольку расстояние от места проведения осмотра ООО «Экспертиза» (...) до места проведения осмотра ООО «Компания +» (...) значительное, поэтому пробег автомобиля в данном акте осмотра не может быть таким же как и в акте осмотра ООО «Экспертиза».
Доказательства доставления автомобиля истицы на эвакуаторе ею не представлены, эти расходы она не просила взыскать с ответчика.
Кроме того, суду не представлены доказательства извещения ответчика о проведении в этот же день другой оценочной компанией.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в части в части взыскании разницы между стоимостью ремонта по отчету №181209/1 и выплаченным страховым возмещением следует отказать.
Выплата страхового возмещения истице с нарушением установленных Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств Ренессанс Страхование представителем ответчика. Поэтому суд считает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Подлежа выплате проценты за просрочку с 29 января 2010 года по день выплаты 22 марта 2010 года, всего53 дня просрочки: 246 175,44 руб. х 8,75% х 53 дня/ 100% х 360 дней = 3 171.22 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на юридические услуги в размер 1 000 рублей, за нотариальные услуги 100 рублей, по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хасанзяновой Г.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хасанзяновой Г. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 171 рубль 22 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей, за нотариальные услуги в размере 100 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.