№2-5521/2010, Зозуля А.А. к МИФНС№40 по РБ, определение в законную силу не вступило



Дело №2-5521/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Г.Р. Фархутдиновой,

при секретаре Зариповой А.Т.,

при участии заявителя Зозули А.А., представителя заинтересованного лица МИФНС России №40 по РБ Родиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Зозули А.А. об оспаривании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан,

у с т а н о в и л:

Зозуля А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №40 по РБ от Дата обезличена. и обязании произвести расчет предоставляемого имущественного налогового вычета по основанию возникшему после 01.01.2008г. исходя из максимального размера 2 000 000 руб.

Впоследствии заявителем требования были уточнены, он просил суд признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ от Дата обезличена. № Номер обезличен об отказе в предоставлении ему имущественного налогового вычета по основанию, возникшему после 01.01.2008г. исходя из максимального размера 2 000 000 руб., обязать Межрайонную ИФНС России № 40 по РБ предоставить имущественный налоговый вычет за 2009 год в размере ... руб. и перенести на последующий налоговый период остаток имущественного налогового вычета в размере ... руб.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что оспариваемое решение суда является незаконным и нарушающим его право на получение имущественного налогового вычета. Передача квартиры по акту не означает перехода права собственности. Право собственности на квартиру в силу ст.ст.8,131 ГК РФ у него возникло только с момента получения свидетельства о праве собственности, т.е. после 01.01.2008г. и до этого момента он не мог воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет.

В 2010г. ему на основании обжалуемого решения предоставлен вычет по основанию, возникшему до 01.01.2010г., т.е. на основании акта приема-передачи от 17.08.2007г. На основании изложенного заявитель просил суд его требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №40 по РБ Родина Н.Б., действующая по доверенности от 11.01.2008г., требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что право на получение имущественного налогового вычета у заявителя возникло в 2007г., а не после 01.01.2008г.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства было установлено, что имеет место спор о праве на получение имущественного налогового вычета и возникновении данного права после 01.01.2008г., который подведомствен суду.

В силу ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым заявление Зозуля А.А.. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Зозуля А..А. об оспаривании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Определение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р.Фархутдинова