РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/10 по иску Вдовиной Елены Валерьевны к Драничниковой Ирине Сергеевне о взыскании денежных средств,
установил:
Вдовина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Драничниковой И.С. о взыскании денежных средств, указав, что 25.06.2007 г. между Вдовиной Е.В. и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Драничникова И.С.. взяла у Вдовиной Е.В. в долг сумму в размере 320 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 25.07.2007 г., о чем Драничникова И.С. собственноручно написала расписку. Однако по расписке от 25.06.2007 г. ответчик обязательства свои не выполнил и сумму долга до сегодняшнего момента не вернул. Ответчик уклоняется от общения с истцом. Вдовина Е,В. просит суд взыскать с Драничниковой И,С. в ее пользу сумму долга в размере 160 000 руб., сумму процентов по ст. 811 ГК РФ в размере 36 266,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536 руб.
Впоследствии истцом представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с Драничниковой И.С. в ее пользу сумму долга в размере 320 000 руб., сумму процентов по ст. 811 ГК РФ в размере 77 511,11 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536 руб.
Истец Вдовина Е.В. в судебное не явилась, представив суду заявление, с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Драничникова И.С. в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры для ее извещения, однако, направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, за направленной судом телеграммой ответчик также не является. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся стороны.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Судом установлено, что 25.06.2007 г. между Вдовиной Е.В. и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Драничникова И.С.. взяла у Вдовиной Е.В. в долг сумму в размере 320 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 25.07.2007 г., о чем Драничникова И.С. написала расписку. Однако по расписке от 25.06.2007 г. ответчик обязательства свои не выполнил и сумму долга до сегодняшнего момента не вернул, доказательств уплаты долга в суде не представлено.
Таким образом, с Драничниковой И.С. подлежит взысканию в пользу Вдовиной Е.В. сумма долга в размере 320 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом суду представлен расчет процентов: за период с 26.06.2007 г. по 25.07.2010 г. за 1120 дней с суммы долга 320 000 руб. (320 000 руб.Х8%Х1120 дней/360Х100= 78 151,11 руб.); за период с 26.07.2007 г. по 25.07.2010 г. за 1090 дней с суммы долга 320 000 руб. (320 000 руб. Х8Х1090дней/360Х100= 77 511,11 руб.), который суд считает подлежащим взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Драничниковой И.С. в пользу Вдовиной Е.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 536 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Драничниковой Ирины Сергеевны в пользу Вдовиной Елены Валерьевны сумму долга в размере 320 000 руб., сумму процентов в размере 78 151,11 руб., и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 511,11 руб.
Взыскать с Драничниковой Ирины Сергеевны в пользу Вдовиной Елены Валерьевны сумму госпошлины в размере 5 536 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.