2-2671/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием истца Уразбахтиной Р.Х., представителя ответчика УФССП России по РБ Ширияздановой А.В. по доверенности № 02-56-126 от 30.12.2009 г., судебного пристава-исполнителя Тимербаева И.Р. удостоверение ТО № 172597 от 01.07.2009 г., представителя Минфина России Загидуллина Р.Р. по доверенности № 214 от 22.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбахтиной Розы Хазигалиевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о компенсации морального вреда,
установил:
Уразбахтина Р.Х. обратилась в суд с иском к УФССП России по РБ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Тимербаеву И.Р. поступил исполнительный лист за № Номер обезличен от 19.01.2010 г., выданный на основании решения Кировского районного суда г. Уфы, вступившее в законную силу 01.12.2009 г., предмет исполнения долг в размере 140145,99 руб., должник Уразбахтина Р.Х.. взыскатель Идрисов И.Э., получив сразу пришла в Управление, где ей ответили, что Тимербаев И.Р. находится в отпуске, на исполнительном листе сделали пометку явиться 04.03.2010 г. в 18:00 ч. Придя в назначенное время истица изложила ему ситуацию о том, что на данный момент является временно не работающей, имеет внука – опекуна, так как дочь находится в розыске, ее семья является малоимущей, стоит в очереди на социальное жилье, имеет студента, который на данный момент не работает. По дороге домой истица зашла в сберегательную кассу, где ей сообщили, что на ее счет, на который ежемесячно поступают перечисления опекунских денег на содержание малолетнего внука, наложен арест, деньги изъяты в размере 5932,64 руб. На другой день, сообщила об этом судебному приставу, находясь в УФССП России по РБ, на приеме 05.03.2010 г. ей стало плохо, приставом была вызвана скорая помощь, которая, прибыв на месте оказала ей медицинскую помощь, затем доставила ее в 5-ую больницу, где было продолжено лечение. Указывает, что по вине пристава у нее не оказалось денег на приобретение необходимых лекарств, не было средств на оплату питания ребенка в школе, испытали унижение. Изъятые средства истице были возвращены лишь 22.03.2010 г. Уразбахтина Р.Х. просит суд взыскать с УФССП России по РБ компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем доводам.
Представитель ответчика УФССП России по РБ Шириязданова А.В., судебный пристав-исполнитель Тимербаев И.Р., представитель Минфина России Загидуллин Р.Р. исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и, оценив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как следует из материалов дела на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы находится исполнительное производство от 27.01.2010 г. о взыскании с Уразбахтиной Р.Х. в пользу Идрисова И.Э. долга в размере 140 145,99 руб.
В связи с тем, что требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем на основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Ууразбахтиной Р.Х. применены меры принудительного исполнения.
Так, 04.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Тимербаевым И.Р. на основании ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в Башкирский ОСБ № 8598.
При этом, как пояснил судебный пристав-исполнитель Тимербаев И.Р., вынося указанное постановление он не располагал информацией об источниках денежных средств, поступающих на счета должников, таким образом обращение взыскания производится в любом случае на обезличенный счет должника.
В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Тимербаевым И.Р. было установлено, что денежные средства, списанные со счета должника, являются пособием выплачиваемым за опекунство над несовершеннолетним ребенком, вынесено 04.03.2010 года постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации.
Платежным поручением № Номер обезличен от 19.03.2010 г. списанные с лицевых счетов должника денежные средства в сумме 6426,83 руб. возвращены Уразбахтиной Р.Х.
В соответствии с ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, наличие и размер убытков, доказанность размера убытков.
Вместе с тем, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями отсутствует, так как действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета денежных средств произведены в пределах его полномочий и в соответствии с законом, поскольку, задолженность по исполнительному производству должником в добровольном порядке не погашена.
Следовательно, в действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, которые совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, вина отсутствует.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца, в силу требований ст.1069 ГК РФ, не представлены суду доказательства претерпевания истцом физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права; и наличия причинно-следственной связи с причиненным вредом, следовательно, оснований для возмещения морального вреда суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Уразбахтиной Розы Хазигалиевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина