Дело № 2-4169/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Банка - Шафиковой А.С., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Пискаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Пискаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Пискаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 02.08.2007 г. в сумме 1809 515,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 17 247,57 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 02.08.2007 г. между Банком 2 (правопреемником которого является Банка) и ответчиком Пискаевым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 99 000 руб., путем перечисления суммы на текущий счет заемщика Номер обезличен, открытое в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 02.08.2009 г. и уплатить на нее проценты по ставке 12 % годовых, а также комиссию за предоставление кредита, состоящую из единовременно уплаченной части в размере 3 % от суммы предоставленного кредита и ежемесячно уплаченной части в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, умноженной на количество месяцев, на которое предоставлен кредит в соответствии с условиями договора.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 18.05.2010 г. задолженность ответчика составляет 1809 515,03 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шафикова А.С. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Пискаев А.А. с исковым заявлением согласился в части, а именно с суммой основного долга, однако просил суд снизить размер неустойки, т.к. он слишком завышен и исключить комиссию.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 02.08.2007 г. между Банком 2 (правопреемником которого является Банк) и ответчиком Пискаевым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 99 000 руб., путем перечисления суммы на текущий счет заемщика Номер обезличен, открытое в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 02.08.2009 г. и уплатить на нее проценты по ставке 12 % годовых, а также комиссию за предоставление кредита, состоящую из единовременно уплаченной части в размере 3 % от суммы предоставленного кредита и ежемесячно уплаченной части в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, умноженной на количество месяцев, на которое предоставлен кредит в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 18.05.2010 г. задолженность ответчика Пискаева А.А. перед Банком оставляла 1809 515,03 руб., в т.ч.: 95 347,99 руб. - задолженность по кредиту; 30 985,53 руб. - проценты по кредиту; 22 755,54 руб. - задолженность по комиссии, 1660 425,97 руб. - неустойка на просроченную задолженность.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
08.12.2009 г. была завершена реорганизация Банка 2 путем присоединения к нему Банку. Наименование Банк 2 переименовано на Банк. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Пискаева А.А. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что сумма неустойки в размере 1660 425,97 руб. чрезмерно завышена и подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчик исковые требования банка признал частично, но он просил суд снизить размер неустойки, каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с 1 660 425,97 руб. до 1 000 руб.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из суммы долга комиссию банка в размере 22 755,54 руб., т.к. данная комиссия банком ответчику навязана самовольно, ее взыскание противоречит Закону «О защите прав потребителей».
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 127 333,52 руб. (95 347,99 руб. + 30 985,53 руб. + 1 000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 3746,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Пискаева А.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 02.08.2007 г. в размере 127 333,52 рублей (сто двадцать семь тысяч триста тридцать три рубля, 52 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746,67 рублей (три тысячи семьсот сорок шесть рублей,67 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин