Дело № 2-4350/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Банка - Худяковой Л.Р., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Мухаметзянова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Мухаметзянову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Мухаметзянову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.11.2006 г. в размере 251 692,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 5716,92 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что Дата обезличена г. между Банком и ответчиком Мухаметзяновым И.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 346 650 руб. на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, Дата обезличена г. между банком и Мухаметзяновым И.Р. был заключен договор залога Номер обезличен транспортного средства - автомобиля марки Номер обезличен
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащем образом, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом.
По состоянию на 25.06.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору Номер обезличен от 14.11.2006 г. составляет 251 692, 48 руб., в т.ч.: по кредиту - 180 860,87 руб., по процентам - 20 333,22 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 37 629,90 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 12 868,49 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Худякова Л.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Мухаметзянов И.Р. с исковым заявлением согласился в части, а именно с суммой основного долга и процентами, однако просил суд снизить размер неустойки, т.к. она слишком завышена.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 14.11.2006 г. между Банком и ответчиком Мухаметзяновым И.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 346 650 руб. на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 14.11.2006 г. между банком и Мухаметзяновым И.Р. был заключен договор залога Номер обезличен транспортного средства - автомобиля марки Номер обезличен
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4.4 Кредитного договора, Истец 12 ноября 2009 г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20 ноября 2009 г.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 25.06.2010 г. задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 180 860,87 руб., по процентам - 20 333,22 руб.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0.5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 25.06.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 37 629,90 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 12 868, 49 руб.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Мухаметзянова И.Р. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что сумма неустойки в размере 50 498, 39 руб. (37 629,90 руб. + 12 868,49 руб.) чрезмерно завышена и подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчик исковые требования банка признал частично, но он просил суд снизить размер неустойки, каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает возможным уменьшить сумму неустойки с 50 498,39 руб. до 1 000 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 202 194,09 руб. (180 860,87 руб. + 20 333,22 руб. + 1 000 руб.).
Требование же банка о взыскании с ответчика в их пользу процентов по ставке 14,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга 180 860,87 руб. по кредитному договору Номер обезличен от 14.11.2006 г. с 26.11.2009 г. по день фактического исполнения решения суд считает необоснованным, поскольку проценты с ответчика уже взысканы, взыскание иных процентов противоречит действующему законодательству.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 5221,94 руб. (от суммы 202 194,09 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметзянова И.Р. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.11.2006 г. по состоянию на 25.06.2010 г. в размере 202 194,09 рублей (двести две тысячи сто девяносто четыре рубля, 09 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,94 рублей (пять тысяч двести двадцать один рубль, 94 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин