2-3548/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Полетаеву А.М., Компания о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в суд с иском к Полетаеву А.М., Компания о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска Банк указало следующее.
24 июля 2008 года между Банк и Полетаевым A.M. был заключен договор (анкета-заявление) на предоставление кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
В обеспечения обязательств Полетаева А.М., между банком и Компания заключен договор поручительства Номер обезличен, в рамках которого Поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Полетаевым А.М. всех обязательств по кредитному договору на предоставление кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
05.10.2009 ответчикам были направлены претензии, которые были оставлены ими без внимания.
По состоянию на 15.01.2010года Задолженность ответчиков перед Истцом составляет 435 267 (Четыреста тридцать пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 99 копеек, в том числе: -по кредиту - 275 648 (Двести семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 21 копейка; -начисленных пени за просрочку текущих платежей - 157 459 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 78 копеек; -начисленных пени за возникновение - 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек. - задолженность за смс-оповещение -360 рублей.
Поэтому Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 24 июля 2008 года между Банк и Полетаевым A.M. был заключен договор (анкета-заявление) на предоставление кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
В обеспечения обязательств Полетаева А.М., между банком и Компания заключен договор поручительства Номер обезличен, в рамках которого Поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Полетаевым А.М. всех обязательств по кредитному договору на предоставление кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
05.10.2009 ответчикам были направлены претензии, которые были оставлены ими без внимания.
По состоянию на 15.01.2010года Задолженность ответчиков перед Истцом составляет 435 267 (Четыреста тридцать пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 99 копеек, в том числе: -по кредиту - 275 648 (Двести семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 21 копейка; -начисленных пени за просрочку текущих платежей - 157 459 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 78 копеек; -начисленных пени за возникновение - 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек. - задолженность за смс-оповещение -360 рублей.
Таким образом, исковые требования Банк обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 68 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полетаева А.М., Компания в пользу Банк 435 267 (Четыреста тридцать пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, в том числе:
-задолженность по кредиту - 275 648 (Двести семьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 21 (двадцать одна) копейка;
- пени за просрочку текущих платежей - 157 459 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек;
- пени за возникновение - 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей;
- задолженность за смс-оповещение -360 (триста шестьдесят) рублей.
Взыскать солидарно с Полетаева А.М., Компания в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу