2-4803/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Шелест Ю.Н. Ризаева Э.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Шелест Ю.Н. Ризаев Э.М. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А.
В обоснование жалобы указал следующее.
08 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы, Шарафутдиновым А.А. на основании исполнительного документа Номер обезличен Кировского районного суда г. Уфы от 05 июля 2010года о взыскании с Байбулова Ш.С. долга в размере 360657 рублей 57 коп. в пользу Шелест Ю.Н. возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.
Однако по состоянию на 09.08.2010 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем в адрес Шелест Ю.Н. не направлена, соответственно ею не получена.
Таким образом допущено бездействие в виде не направления постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателю.
Одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, Шелест Ю.Н. поданы заявления об ограничении выезда должника из Российской Федерации, об объявлении должника в розыск, об объявлении в розыск имущества должника Байбулова Ш.С.
Согласно ч. 9 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
Вместе с тем, при ознакомлении с материалами исполнительного производства 03.08.2010 г. стало известно, что данные заявления судебным приставом-исполнителем Шарафутдиновым А.А. не рассмотрены, не принято по заявлениям никаких процессуальных решений.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2010 г. сведения об удовлетворении заявлений, либо об отказе, с указанием мотивов отказа, не содержатся.
Таким образом допущено бездействие в виде не рассмотрения заявления об ограничении выезда должника из Российской Федерации, об объявлении должника в розыск, об объявлении в розыск имущества должника Байбулова Ш.С.
В нарушении ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Шарафутдиновым А.А. при наличии справки с ГИБДД о наличии в собственности движимого имущества, только по истечении 20 дней с момента возбуждения исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий должнику. Тем временем в нарушении ст.ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Шарафутдиновым А.А. допущено бездействие по непринятию мер по исполнению требований, указанных в исполнительном документе.
В нарушении ч.7 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Шарафутдиновым А.А. копия постановления о наложении ареста от 28 июля 2010 года взыскателю не направлена.
В материалах исполнительного производства имеются два акта выхода по адресу г. ..., ... ..., в ходе которых установлено, что должника дома застать не удалось, оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю. Вместе с тем, в нарушение ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", вышеуказанные акты составлены без участия понятых, вследствии чего не представляется возможным сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель выходил по указанному адресу должника.
В соответствии с п. 171 Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом Минюста РФ от 25 июня 2008 г. N 126 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" запросы в регистрирующие органы направляются не позднее двух дней после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Указанных запросов в материалах исполнительного производства не имеется. Не составлен акт о наложении ареста в отношении автотранспортного средства Фольцваген Пассат 2007 года выпуска, Номер обезличен, принадлежащий должнику Байбулову Ш.С. на праве собственности. Поэтому заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А. по исполнению требований исполнительного документа Кировского районного суда г. Уфы Номер обезличен от 05.07.2010 г. о взыскании с Байбулова Ш.С. денежных средств размере 360657 рублей 50коп. в пользу Шелест Ю.Н.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А. в части не своевременного рассмотрения заявлений об ограничений право выезда должника и РФ, о розыске имущества должника и розыске должника.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А. принять в отношении должника принудительные меры исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа.
Впоследствии заявителем были уточнены требования жалобы, указано: обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Кострикина С.А. принять в отношении должника принудительные меры исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель Шелест Ю.Н. Ризаев Э.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель Кировского РО УФССП по РБ Кострикин С.А. доводы жалобы не признал, указывая, что по исполнительному производству приняты достаточные меры в целях исполнения решения суда, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба представителя Шелест Ю.Н. Ризаева Э.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы, Шарафутдиновым А.А. на основании исполнительного документа Номер обезличен Кировского районного суда г. Уфы от 05 июля 2010года о взыскании с Байбулова Ш.С. долга в размере 360657 рублей 57 коп. в пользу Шелест Ю.Н. возбуждено исполнительное производство.
С целью исполнения заявления представителя взыскателя - Ризаева Э.М. об организации розыска должника Байбулова Ш.С. судебным приставом-исполнителем производились выходы по адресу должника: г. ... ..., ... ....
12 июля 2010 года составлен акт выхода, установлено, что должника Байбулова Ш.С. дома не оказалось, оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю. Автомашина, принадлежащая должнику - Фольцваген Пассат г/н Номер обезличен во дворе дома не обнаружена.
26 июля 2010 года составлен акт выхода, установлено, что должника Байбулова Ш.С. дома застать не удалось, соседей нет дома. Оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю. Автомашина, принадлежащая должнику - Фольцваген Пассат г/н Номер обезличен во дворе дома не обнаружена.
04 августа 2010 года составлен акт выхода, установлено, что должника Байбулова Ш.С. дома застать не удалось, автомашина, принадлежащая должнику, не обнаружена.
06 августа 2010 года составлен акт выхода, установлено, что должника Байбулова Ш.С. дома застать не удалось, автомашина, принадлежащая должнику, не обнаружена.
16 августа 2010 года составлен акт выхода, установлено, что по адресу: г. ..., ..., ... ... проживает ФИО6, со слов которой должник Байбулов Ш.С. по указанному адресу не проживает, имущества, принадлежащего Байбулову Ш.С. в квартире не имеется, место его проживания и нахождения не известно, контактного телефонного номера нет. Автомашина, принадлежащая должнику - Фольцваген Пассат г/н Номер обезличен во дворе дома не обнаружена. ФИО6, От представителя взыскателя Ризаева Э.М. поступило заявление об ограничении выезда должника из Российской Федерации. Однако возможности вручить должнику Байбулову Ш.С. постановление о возбуждении исполнительного производства не имелось.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП РФ по РБ Шарафутдиновым А.А. наложен арест на автомобиль, принадлежащий Байбулову Ш.С. - Фольцваген Пассат, 2007 года выпуска, государственный номер А224УВ 102.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО7
Копия постановления направлена ФИО7, и получена им, согласно уведомлению о вручении, Дата обезличена года.
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о даче поручения по задержанию транспортного средства - Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак Номер обезличен, 2007 года выпуска, а также постановление о розыске имущества должника-гражданина.
02 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем по розыску Дистановым В.Г. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Байбулова Шамиля Салаватовича.
В соответствии по ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, установление ограничения на выезд - это право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры в целях исполнения решения суда, оснований для удовлетворения жалобы представителя Шелест Ю.Н. Ризаева Э.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А., не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы представителя Шелест Ю.Н. - Ризаева Э.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Шарафутдинова А.А. по исполнению требований исполнительного документа Кировского районного суда г. Уфы Номер обезличен от 05 июля 2010 года о взыскании с Байбулова Ш.С. денежных средств в размере 360 657 руб. 50 коп. в пользу Шелест Ю.Н.; признании бездействия судебного пристава-исполнителя Шарафутдинова А.А. в части несвоевременного рассмотрения заявлений об ограничении права выезда должника из Российской Федерации, о розыске имещества должника, розыске должника, о наложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кострикина С.А. принять в отношении должника принудительные меры исполнения в целях исполнения требований исполнительного документа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Решение не вступило в законную силу