Дело №2-5597/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Насибуллиной Р. Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Насибуллина Р.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского УФССП по РБ г. Октябрьский ФИО1, указывая, что в марте 2010 года она с супругом ФИО2 заключили договора найма с ФИО4 принадлежащей ей квартиры по адресу: .... Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение закона 30 марта 2010 года организовал мероприятия по проникновению в указанную квартиру, сняв входные двери, несмотря на то, что ее мужем 25 марта 2010 года ему были представлены документы, из которых следует, что ими заключен договор найма квартиры, и их семья вселена в квартиру на законных основаниях.
Насибуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по указанному ею адресу, вернулась с надписью: Адресат по указанному адресу не проживает. Суд в силу ст.118 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 полагал заявление необоснованным, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что на основании выданного Октябрьским городским судом РБ исполнительного листа им было возбуждено исполнительное производство, совершены исполнительские действия и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, решением Октябрьского городского суда РБ от 29 апреля 2010 года уже отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными его действий по этому же факту.
Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
28 июля 2009 года Октябрьским городским судом РБ выдан исполнительный лист о выселении ФИО5 из самоуправно занятого жилого помещения ... без предоставления другого жилого помещения.
05.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГО УФССП по РБ ФИО1 по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.
30 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в присутствии двух понятых, собственника квартиры Номер обезличен и ее представителя, участкового инспектора милиции составлен акт по месту совершения исполнительных действий о том, что совершение исполнительных действий невозможно в связи с тем, что квартира закрыта, никто на стук не реагирует.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлено суду заявление ФИО3, представителя по доверенности взыскателя ФИО3, из которого следует, что собственник квартиры Номер обезличен сменил входную дверь и замки без участия судебного пристава-исполнителя.
24.06.2010 ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Насибуллиной Р.Р. суду не представлены доказательства проживания ее в указанной квартире на законных основаниях.
Таким образом, суд находит действия судебного пристава-исполнителя законными, так как он действовал во исполнение выданного районным судом исполнительного листа по вступившему в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворения заявления Насибуллиной Р. Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказть.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.