Дело 2-4613/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 07.06.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Васильевым А. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Васильеву А.В. кредит в размере 220 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 07.06.2011 г. с взиманием процентов в размере 20 % годовых (п.4.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен и подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.5, 4.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял 8180 рублей. Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Согласно п.6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с заемщика уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. 28.04.2010г. Васильеву А.В. было направлено требование о погашении просрочки и требование о досрочном возврате кредита. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. ОАО «Русь-Банк» просит суд взыскать с Васильева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 129 493 руб. 39 коп. и судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 789 руб. 87 коп.
Представитель истца по доверенности Карамова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Васильев А.В. на судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «адресат отсутствует, по извещению не пришел». Телеграммы о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает». Учитывая, что Васильев А.В. не сообщил суду об изменении адреса, судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
На основании изложенного суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 07.06.2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Васильевым А. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Васильеву А.В. кредит в размере 220 000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до 07.06.2011 г. с взиманием процентов в размере 20 % годовых (п.4.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен и подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п. 4.5, 4.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял 8180 рублей.
Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с заемщика уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
28.04.2010г. Васильеву А.В. было направлено требование о погашении просрочки и требование о досрочном возврате кредита. Однако законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 12 мая 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 129 493 руб. 39 коп., в том числе:
1. Просроченная задолженность по основному долгу – 120 154,86 руб.,
2. Начисленные проценты – 8 177,18 руб.
3. Начисленные штрафные санкции – 1 161,35 руб.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Васильев А.В. на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Васильева А.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 789 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Русь-Банк» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильева А. В. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129 493 руб. 39 коп. и расходы по госпошлине 3 789 руб. 87 коп., всего взыскать 133 283 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.