Дело №2-3111/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Социнвестбанк» к ООО «Глобус», Зайнуллину Р. М., Интересову В. Н., Габдулхаковой А. Р., Зайнуллиной З. Х. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Глобус», Зайнуллину Р.М., Интересову В.Н., Габдулхакову А.Р., Зайнуллиной З.Х. о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование иска, что 27 сентября 2007 года между истцом и ООО «Глобус» заключен договор на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен в размере 3 000 000 руб. с окончательным сроком погашения 12 марта 2009 года. Плата за пользование кредитом устанавливается 17 % годовых. Дополнительным соглашением Номер обезличен от 31.08.2009г. к договору на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен от 27.09.2007г. окончательный срок погашения продлен до 26.07.2010 года. Дополнительным соглашением от 31.03.2009 года Номер обезличен к договору на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен от 21.09.2007г. плата за пользование кредитом установлена в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 30% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен от 21.09.2007г. были заключены договора поручительства: договор поручительства Номер обезличен от 21.09.2007г. с Зайнуллиной З.Х., договор поручительства Номер обезличен от 21.09.2007г. с Габдулхаковой А.Р., договор поручительства Номер обезличен от 26.11.2008г. с Зайнуллиным Р.М., договор поручительства Номер обезличен от 26.11.2008г. с Интересовым В.Н. Так же в качестве обеспечения заключены договора залога: договор залога имущества Номер обезличен от 21.09.2007г. с ООО «Глобус», договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 21.09.2007г. с ООО «Глобус», договор залога товаров в обороте Номер обезличен от 21.09.2007г. с ООО «Глобус», договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 21.09.2007г. с Зайнуллиным Р.М., договор залога имущества транспортного средства Номер обезличен от 26.11.2008г. с Зайнуллиным Р.М., договор залога недвижимости от 10.01.2008г., договор залога имущества Номер обезличен от Дата обезличенаг., договор залога имущества Номер обезличен от 31.08.2009г. ОАО «Социнвестбанк» просит суд взыскать с ООО «Глобус», Зайнуллиной З.Х., Габдулхаковой А.Р., Зайнуллина Р.М., Интересова В.Н. 1 647 496,30 руб., в т.ч. 1 550 000 руб. основного долга, 19 219,15 руб. проценты за пользование кредитом, 78 277,15 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 437,48 руб.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Глобус», Зайнуллиной З.Х., Габдулхаковой А.Р., Зайнуллина Р.М., Интересова В.Н. 1 669 863,72 руб., в т.ч. 1 400 000 руб. основного долга, 171 123,29 руб. проценты за пользование кредитом, 98 740,43 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 437,48 руб.
Представитель ОАО «Социнвестбанк» по доверенности Чиканова О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Интересов В.Н., директор ООО «Глобус» Зайнуллина З.Х. в судебном заседании исковые требования не признали, в связи с тяжелым материальным положением просили не присуждать проценты и пени.
Ответчик Зайнуллин Р.М. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Ответчик Габдулхакова А.Р. на судебное заседание не явилась. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Габдулхаковой А., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являвшийся за уведомлениями для получения судебного извещения, фактически отказался от получения судебной повестки и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного суд с учетом мнения явившихся сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27 сентября 2007 года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Глобус» заключен договор на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен в размере 3 000 000 руб. с окончательным сроком погашения 12 марта 2009 года.
Согласно указанного договора плата за пользование кредитом устанавливается 17 % годовых.
Дополнительным соглашением Номер обезличен от 31.08.2009г. к договору на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен от 27.09.2007г. окончательный срок погашения продлен до 26.07.2010 года.
Дополнительным соглашением от 31.03.2009 года Номер обезличен к договору на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен от 21.09.2007г. плата за пользование кредитом установлена в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 30% годовых.
Кредит был предоставлен ООО «Глобус» траншами путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежными поручениями: Номер обезличен от 21.09.2007г. – 720 000 руб., Номер обезличен от 15.11.2007г. – 270 000 руб., Номер обезличен от 14.01.2008г. – 1 348 449,40 руб., Номер обезличен от 15.01.2008г. – 141 770,94 руб., Номер обезличен от 16.01.2008г. – 55 831,70 руб., Номер обезличен от 16.01.2008г. – 340 419,39 руб., Номер обезличен от 17.01.2008г. – 31 857,64 руб., Номер обезличен от 18.01.2008г. – 91 670,93 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору на невозобновляемую кредитную линию Номер обезличен от 21.09.2007г. были заключены договора поручительства:
- договор поручительства Номер обезличен от 21.09.2007г. с Зайнуллиной З.Х.,
- договор поручительства Номер обезличен от 21.09.2007г. с Габдулхаковой А.Р.,
- договор поручительства Номер обезличен от 26.11.2008г. с Зайнуллиным Р.М.,
- договор поручительства Номер обезличен от 26.11.2008г. с Интересовым В.Н.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела следует, что заемщик ООО «Глобус» в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 11 августа 2010г. составляет 1 669 863,72 руб., в т.ч.
- 1 400 000 руб. – сумма основного долга,
- 171 123,29 руб. – проценты за пользование кредитом,
- 98 740,43 руб. – пени.
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга и задолженности по процентам суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым уменьшить сумму пени до 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ОАО «Социнвестбанк» сумму государственной пошлины в размере 16 437 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Глобус», Зайнуллиной З.Х., Габдулхаковой А.Р., Зайнуллина Р.М., Интересова В.Н. в пользу ОАО «Социнвестбанк» сумму основного долга 1 400 000 рублей, проценты в размере 171 123 рубля, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 437 рублей 48 копеек
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.