Дело №2-4652/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Даминову Э. Р., Давлетбаеву Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Даминову Э.Р., Давлетбаеву Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указывая в обоснование иска, что 19 мая 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Даминовым Э. Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого истец предоставил Даминову Э.Р. кредит в размере 150000 рублей на срок до 19 мая 2013 года с процентной ставкой 21 % годовых (п.4.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен. В соответствии с п. 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом Кредитным договором и графиком платежей. Однако Даминов Э.Р. нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Согласно п.6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней. Даминову Э.Р. были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Давлетбаевым Р. Р. был заключен договор поручительства Номер обезличенП от 19 мая 2008 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка. В связи с имеющейся кредитной задолженностью, Банк направлял требования о погашении кредита поручителю Давлетбаеву Р.Р., но требования оставлены без внимания. На данный момент Давлетбаев Р.Р. своих обязательств перед истцом не исполнил. ОАО «Русь-Банк» просит суд взыскать солидарно с Даминова Э.Р. Давлетбаева Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 75 917 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 2477 руб. 54 коп.
Представитель истца по доверенности Карамова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Даминов Э.Р., Давлетбаев Р.Р. на судебное заседание не явились. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Даминова Э.Р., вернулась в суд с отметкой «вручена матери». Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Давлетбаева Р.Р., вернулась в суд с отметкой «вручена снохе». Руководствуясь п. 2 ст. 116 ГПК РФ суд при ходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и учитывая мнение представителя истца считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 19 мая 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Даминовым Э.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого истец предоставил Даминову Э.Р. кредит в размере 150000 рублей на срок до 19 мая 2013 года с процентной ставкой 21 % годовых (п.4.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика Номер обезличен.
В соответствии с п. 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом кредитным договором и графиком платежей.
Однако Даминов Э.Р. нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Даминову Э.Р. были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита. Однако законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Давлетбаевым Р. Р. был заключен договор поручительства Номер обезличенП от 19 мая 2008 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, Банк направлял требования о погашении кредита поручителю Давлетбаеву Р.Р., но требования оставлены без внимания. Однако, на данный момент Давлетбаев Р.Р. своих обязательств перед истцом не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 01 июля 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 75 917 руб. 97 коп.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неисполнение Должником или Поручителем принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих прав.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчики Даминов Э.Р., Давлетбаев Р.Р. на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Даминова Э.Р. и Давлетбаева Р.Р. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 477 руб.54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Русь-Банк» к Даминову Э. Р, Давлетбаеву Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даминова Э. Р., Давлетбаева Р. Р. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 917 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине 2 477 руб. 54 коп., всего взыскать 78 395 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.