Дело № 2-4063/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой И.Р.,
с участием истца - представителя Банка - Николаевой О.А., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Нугуманову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Нугуманову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 08 августа 2008 г. между истцом, Банком, и ответчиком, Нугумановым М.Г., был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 08.08.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом - 21,50 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 61 369,28 руб. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа. По состоянию на 11.06.2010 г. задолженность ответчика составляет 61 369,28 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2041,08 руб.
В судебном заседании представитель Банка Николаева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Нугуманов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется телеграмма, которая не доставлена адресату, причина недоставления - квартира закрыта, адресат по извещению не является. Суд считает, что предприняты все меры к извещению ответчика, ему дважды направлялись телеграммы, а также судебная повестка с уведомлением. Однако, отметчик ни разу в суд не явился, возражений по спору, ходатайств не представил. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 08.08.2008 г. между Банком и Нугумановым М.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000,00 руб. срок внесения последнего платежа не позднее 08.08.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом - 21,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 2.1. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «08» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 11.06.2010 г. задолженность ответчика Нугуманова М.Г. перед Банком составляла 61 369,28 руб., в т.ч. 57 273,12 руб. - основной долг, 2 917,62 руб. - проценты по договору, 349,75 руб. - пени на просроченный основной долг, 78,79 руб. - пени на просроченные проценты, 750 руб. - штраф.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности с ответчика Нугуманова М.Г. обоснованными.
Между тем, суд считает, что пени на просроченный основной долг в размере 349,75 руб. и пени на просроченный проценты - 78,79 руб. подлежат уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму пени на просроченный основной долг с 349,75 руб. до 150 руб. и пени на просроченный проценты с 78,79 руб. до 50 руб.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из суммы долга штраф банка в размере 750 руб., т.к. взыскание штрафа противоречит действующему законодательству.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 60 390,74 руб. (57 273,12 руб. + 2 917,62 руб. + 150 руб. + 50 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 2011,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Нугуманова М.Г. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 08.08.2008 г. по состоянию на 11.06.2010 г. в размере 60 390,74 рублей (шестьдесят тысяч триста девяносто рублей, 74 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,72 рублей (две тысячи одиннадцать рублей, 72 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин