Дело № 2-4338/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием ответчика - Михайловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Михайловой О.А., Михайлову С.И., Рахматуллиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой О.А., Михайлову С.И., Рахматуллиной А.М. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 603,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3392,07 руб.
Истец представитель Банка трижды Дата обезличена., Дата обезличена и Дата обезличена не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В связи с чем, обсуждается вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца.
Ответчик (Заемщик по кредитному договору) Михайлова О.А. не возражала.
Ответчики - Михайлов С.И., Рахматуллина А.М. (Поручители) в судебное заседание также не явились. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии данных ответчиков.
Суд, выслушав мнение явившегося ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку действительно истец Банк трижды Дата обезличена., Дата обезличена и Дата обезличена не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеются уведомления о надлежащем извещении, поэтому суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка к Михайловой О.А., Михайлову С.И., Рахматуллиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин