РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гурдюмовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Гурдюмовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.08.2007 года между Банком и Гурдюмовой А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 248 741 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 17.08.2012г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО "РА" а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 17.08.2007г. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк просит суд взыскать с Гурдюмовой А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 208 1032 руб. 48 коп., в том числе: 170 001 руб. 08 коп. - основной долг; 32 109 руб. 48 коп. - проценты; 6 021 руб. 92 коп. – штраф, взыскать с ответчика Гурдюмовой А.А. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 32 коп.
Представитель истца по доверенности Шатов Д.А. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181 132 руб. 48 коп., в том числе: 156 187 руб. 83 коп. – основной долг, 24 944 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 32 коп.
Ответчик Гурдюмова А.А. в судебном заседании иск в части взыскания основного долга признала, в удовлетворении остальной части иска просила отказать.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 17.08.2007 года между Банком и Гурдюмовой А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 248 741 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 17.08.2012г. ( п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО "РА" (п.п. 2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.2 Договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 17.08.2007г.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году. Эффективная ставка по договору составляет 16% годовых.
Пунктом 5.4 Договора установлен график платежей: очередной платеж, который Заемщик обязан вносить не позднее 17 числа каждого месяца, составляет 5 920 руб., последний платеж по данному договору погашается Заемщиком не позднее 17.08.2012 г. в сумме 5 928,11 руб.
Из материалов дела следует, что ответчик Гурдюмова А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а именно не были внесены очередные платежи согласно графику за январь, август, октябрь, декабрь 2009г., февраль и март 2010 года. Также были несвоевременно уплачены очередные платежи в апреле, мае, июне, июле, декабре 2008г., январе 2009 года, январе и мае 2010 года.
Согласно п. 7.2. Договора, если в течение срока пользования кредитом Заемщик своевременно не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, потребовать от Заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 08.12.2009г. направил ответчику уведомление Номер обезличен от 07 декабря 2009 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, предложении заключить соглашение об отступном. Однако уведомление вернулось в Банк с отметкой «истек срок хранения».
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.05.2010г. задолженность Гурдюмовой А.А. перед Банком по кредитному договору составила 181 132 руб. 48 коп., в том числе: 156 187 руб. 83 коп. – основной долг, 24 944 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком Гурдюмовой А.А. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Гурдюмовой А.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 281 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Гурдюмовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гурдюмовой А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 181 132 руб. 48 коп., в том числе: 156 187 руб. 83 коп. - основной долг, 24 944 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, и расходы по госпошлине 5 281 руб. 32 коп., всего взыскать 186 413 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин