2-3183\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года г. Уфа
Кировский суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.
представителе истца Сайфутдиновой Г.Р.
представителе ответчика Рабежкине П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметовой С.Ф, к Страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Ахметова С.Ф. обратилась в суд с иском к Страховой компании о взыскании ущерба по договору добровольного страхования транспортных средств, в котором просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта ее транспортного средства в размере 210 363 руб., расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5329 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 15.01.10г. в г. Уфы произошло ДТП с участием а/м Номер обезличен под управлением водителя Ф.И.О.1., принадлежащего на праве собственности ему, а/м , принадлежащим истцу – С.Ф. Ахметовой на праве собственности. В результате ДТП имущество истца получило механические повреждения. Имущественные интересы истицы по рискам КАСКО данного автомобиля («Хищение» и «Ущерб») на момент происшествия застрахованы согласно договора добровольного страхования (полис серии СНТ Номер обезличен сроком действия с 20 февраля 2009г. по 19 февраля 2010г.) в Страховой компании
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 210 363 руб. 00 коп., которые не были выплачены.
В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В. действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Страховой компаниии действующий по доверенности, предоставил отзыв, в котором исковые требования признал частично, а именно сумму страхового возмещения 200 000 руб., при этом считает что услуги представителя завышенными, просит снизить до разумных пределов.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления 15.01.10г. страхового события, причинение имущественного вреда истице, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истицы застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Страховая компания на сегодняшний день не выплатило истице стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Поскольку ответчиком иск признан добровольно ему понятны и разъяснены последствия признания иска и это признание иска не нарушает чьих либо прав и законных интересов, в связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком в размере 200000 р.
Таким образом, исковые требования Ахметовой С.Ф. в части взыскания суммы страхового возмещением в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истицей заявлены требования о возмещении расходов в виде оплаты услуг независимого оценщика в размере 1 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 329 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что судебные расходы за исключением представительских подлежат полному взысканию с ответчика.
При рассмотрении вопроса о взыскании представительских расходов суд считает, что они в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежат снижению в зависимости от обстоятельств дела, его сложности до 6 000 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ахметовой С.Ф. к Страховой компании удовлетворить частично.
Взыскать со Страховой компании в пользу Ахметовой С.Ф. 200000руб.00коп. – сумму страхового возмещения, 1500руб. – расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения, 6000 руб.00коп. – расходы на услуги представителя, 350руб.00коп. – расходы на услуги нотариуса, 5329 руб. 00 коп. – размер расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Капустин В.И.