Дело № 2-3419/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Лещенко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещенко О.П. к Абдуллиной З.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Лещенко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдуллиной З.М. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 30.05.2007 г. ответчица взяла у нее по расписке в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. на 1 месяц до 30.06.2007 г. с уплатой 5 % в месяц. Согласно данной расписке она обязалась выплатить ей 30.06.2007 г. денежную сумму в размере 157 250 руб. Однако, ответчица свои обязательства не исполнила. В конце 2007 г. ответчица вернула ей денежную сумму в размере 40 000 руб. В настоящее время остальные денежные средства ответчиком не возвращены, на ее устные и письменные просьбы о выплате процентов и возврата долга не реагирует, от подобных разговоров уклоняется.
Поскольку суммуа долга не возвращена на нее подлежат начислению проценты.
Согласно представленного истицей уточненного расчета сумма процентов составляет:
За период с 30.05.2007 г. по 29.06.2007 г. сумма процентов составила 7500 руб.,
За период с 30.06.2007 г. по 29.09.2007 г. сумма процентов составляет 2906,25 руб. (ставка рефинансирования 7,75 %, количество месяцев 3, от суммы 150 000 руб.).
С 30.09.2007 г. по 29.09.2010 г. сумму процентов составляет 26 285,42 руб. (ставка рефинансирования 7,75 %, количество месяцев 37, от суммы 110 000 руб.).
В связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 руб. и проценты в размере 36 691,67 руб.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6840 руб.
В судебном заседании истица - Лещенко О.П. полностью поддержала свое исковое заявление и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик - Абдуллина З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом путем направления судебных повесток с уведомлением, телеграмм, однако это не дало результатом. Судебные повестки возвращены обратно в суд с отметкой - истек срок хранения. Телеграммы возвращены с отметкой - квартира закрыта, адресат по извещению не является. Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление Лещенко О.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, Абдуллина З.М. взяла у Лещенко О.П. в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 1 месяц до 30.06.2007 г., что подтверждается распиской от 30.05.2007 г. Согласно данной расписке ответчица Абдуллина З.М. обязалась выплатить истице 5 % в месяц от взятой суммы.
Истица Лещенко О.П. свои обязательства выполнила в полном объеме, предоставила ответчице Абдуллиной З.М. денежные средства в размере 150 000 руб., ответчица же Абдуллина З.М. свои обязательства не исполнила, денежные средства через 1 месяц с процентами не возвратила. В конце сентября 2007 г., как указывает истица, ответчица возвратила ей денежную сумму в размере 40 000 руб. Больше никаких денежных средств она не возвращала. Документов, подтверждающее обратное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд считает что поскольку ответчик взял на себя обязательства по выплате 5 процентов ежемесячно от полученной им суммы, своевременно не исполнял взятые на себя обязательства, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110 000 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что распиской предусмотрено, что ответчица Абдуллина З.М. обязалась выплатить истице 5 % на следующий месяц от взятой суммы. От суммы 150 000 руб. 5 % составляет 7500 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день принятия искового заявления к производству суда, так и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ № 2456-У от 31.05.2010 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, за период с 01.07.2007 г. по 29.09.2007 г. (дата выплаты 40 000 руб.) составляет 90 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 150 000 руб. х 7,75 % х 90 дней / 360 дней х 100 % = 2 906,25 руб.
За период с 30.09.2007 г. по 29.09.2010 г. составляет 1097 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 110 000 руб. х 7,75 % х 1097 дней / 360 дней х 100 % = 25 977,6 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 36 383,85 руб. (7 500 руб. + 2 906,25 руб. + 25 977,6 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127,7 руб. (от суммы 146 383,85 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лещенко О.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллиной З.М. в пользу Лещенко О.П. сумму основного долга в размере 110 000 руб. (сто десять тысяч рублей), проценты по договору займа в размере 7 500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2906,25 рублей (две тысячи девятьсот шесть рублей, 25 коп.) и 25 977,6 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей, 6 коп.). Всего 146 383,85 рублей (сто сорок шесть тысяч триста восемьдесят три рубля, 85 коп.).
Взыскать с Абдуллиной З.М. в пользу Лещенко О.П. государственную пошлину в размере 4127,7 рублей (четыре тысячи сто двадцать семь рублей,7 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.