РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием истца Газизова Р.М., представителя истца Ахтямовой Т.А. по доверенности от Дата обезличена., представителя ответчика Кострикина С.А. по удостоверению Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/10 по иску Газизова Р.М. к Кировскому районному отдела г. Уфы УФССП по РБ об освобождении от оплаты исполнительского сбора,
установил:
Газизов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кировскому районному отдела г. Уфы УФССП по РБ об освобождении от оплаты исполнительского сбора, указав, что Дата обезличена решением Кировского районного суда г. Уфа с него, Газизова Р.М. было взыскано в пользу Страховой компании ущерб в размере 290 977 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551 рубль, 95 копеек, всего 295528 рублей, 95 копеек. Дата обезличена ОАО МАУ , где он работает менеджером, было получено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которым обращено взыскание на заработную плату, на основании вышеуказанного решения суда, ежемесячно в размере 35 процентов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в первую очередь постановил удерживать исполнительский сбор на общую сумму 20687 рублей, 08 копеек. Однако истец считает, что он должен быть освобожден от уплаты данного исполнительского сбора, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено им по почте 10.04.2010 года, о чем в материалах исполнительного производства имеется уведомление. В пункте 4 данного постановления было указано, что должнику немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Пунктом 3 постановления установлен срок для добровольного исполнения, а именно в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве). После получения вышеуказанного постановления истец немедленно позвонил судебному приставу-исполнителю и судебный пристав-исполнитель назначила явиться 20.04.2010 года. 20 апреля 2010 года истец явился на прием к судебному приставу-исполнителю и сообщил, что единственным источником его дохода является заработная плата, выплачиваемая ОАО МАУ , которая в среднем составляет 22000 рублей. Газизов Р.М. просит суд освободить его от оплаты исполнительского сбора в размере 20 687,08 рублей.
В судебном заседании истец Газизов Р.М., его представитель Ахтямова Т.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем доводам.
Судебный пристав-исполнитель Кострикин С.А в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Страховая компания, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, представителя не направило. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а так же в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Дата обезличена решением Кировского районного суда г. Уфа с Газизова Р.М. взыскано в пользу Страховой компании ущерб в размере 290977 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551 рубль, 95 копеек, всего 295528 рублей, 95 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировскому районному отдела г. Уфы УФССП по РБ от 25.02.2010 года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Газизова Р.М., установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
Указанное постановление истцом получено 10.04.2010 года, что следует из представленного суду почтового уведомления, а также не оспаривается истцом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировскому районному отдела г. Уфы УФССП по РБ . от 27.04.2010 года с должника Газизова Р.М. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб., что с учетом суммы взыскания составляет 20687,08 руб., при этом как указано в постановлении, исполнительный документ должником Газизовым Р.М. в срок до 04.03.2010 года, установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин.
Установлено, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора Газизов Р.М. знал о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него, в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не выполнены. При этом каких-либо объяснений по факту неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок судебному приставу-исполнителю от должника не поступало.
Довод истца о том, что он в это время находился в командировке, об этом поставил в известность судебного пристава-исполнителя не подтвержден. Документов, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа по уважительным причинам, Газизов Р.М. судебному приставу-исполнителю и суду также не представил.
Таким образом, оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств, суд не усматривает.
Вместе с тем, согласно части 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительного сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.
Оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, принимая во внимание тяжелое финансовое состояние должника, имеющего единственный доход - заработную плату, уплачивающего кредит, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и снижения размера исполнительского сбора до 15515 руб.31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора с Газизова Р.М. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ от 27.04.2010 года на одну четверть, то есть до 15515 рублей 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.