РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Шафиковой А.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/10 по иску Банка к Иванову В.Н., Ивановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Иванову В.Н., Ивановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав о том, что 29.03.2007 года между Банком 1 правопреемником которого является Банк и Ивановым В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 660 000 руб. с процентной ставкой 14 % годовых, с взиманием единовременной комиссии в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком, был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена., по которому истцу был предоставлен: фотолаборатория в комплекте с аксессуарами, изготовитель фирма «Fhotoquip India Ltd.» серийный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена Так же между Банком 1 и Ивановой О.Ю. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., в силу которого, согласно п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Ивановым В.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика по кредитному договору составила 315 283,14 руб.
Банк просит суд взыскать солидарно с Иванова В.Н., Ивановой О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 315 283,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 191 729,35 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по ставке 14 % - 11 279,13 руб., проценты начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 14 % - 8 503,15 руб., пеня за просрочку по ставке 0,3 % - 80 142,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6352,83 руб., обратить взыскание на фотолабораторию в комплекте с аксессуарами, изготовитель фирма «Fhotoquip India Ltd.» серийный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена
Впоследствии представителем истца представлено в суд заявление об уточнении исковых требований согласно которым просит суд взыскать солидарно с Иванова В.Н., Ивановой О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 315 283,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 191 729,35 руб., проценты, начисленные на сумму основной задолженности по ставке 14 % - 11 279,13 руб., проценты начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 14 % - 8 503,15 руб., пеня за просрочку по ставке 0,3 % - 80 142,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6352,83 руб., обратить взыскание на фотолабораторию в комплекте с аксессуарами, изготовитель фирма «Fhotoquip India Ltd.» серийный номер Номер обезличен год выпуска Дата обезличена, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 300 000 руб.
В судебном заседании представитель Банка Шафикова А.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики Иванов В.Н., Иванова О.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещались: на 08.07.2010 г., повесткой, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения, на 27.07.2010 года телеграммой, которые вернулись без вручения, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Поскольку судом приняты все меры по извещению ответчиков, суд считает их извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29.03.2007 года между Банком 1 правопреемником которого является Банк и Ивановым В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 660 000 руб. с процентной ставкой 14 % годовых, с взиманием единовременной комиссии в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком, был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, по которому истцу была предоставлена: фотолаборатория в комплекте с аксессуарами, изготовитель фирма «Fhotoquip India Ltd.» серийный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена
Так же между Банком 1 и Ивановой О.Ю. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена., в силу которого, согласно п. 1.1 поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Ивановым В.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена
По состоянию на Дата обезличена согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 315 283,14 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер пени с 80 142,81 руб. до 1000 руб.
Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена., по условиям которого Иванов В.Н. передает в залог Банку фотолабораторию в комплекте с аксессуарами, изготовитель фирма «Fhotoquip India Ltd.» серийный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена., согласно представленного Банком акта, рыночная цена минифотолаборатории составляет 300000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Иванова В.Н., Ивановой О.Ю. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5325,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно в пользу Банка с Иванова В.Н., Ивановой О.Ю. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 212 511,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 191 729,35 рублей, проценты, начисленные на сумму основной задолженности - 11 279,13 рублей, проценты на сумму просроченной задолженности - 8 503,15 рублей, пени в сумме 1 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: фотолаборатория Digital Combo в комплекте с аксессуарами, изготовитель фирма «Fhotoquip India Ltd.» серийный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена., принадлежащий Иванову В.Н. определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену в размере 300 000 рублей.
Взыскать в равных долях в пользу Банка с Иванова В.Н., Ивановой О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.