РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Лобанова С.А. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Матвеевой И.И. к Страховой компании о взыскании материального ущерба и возмещение утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Матвеева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховой компании о взыскании материального ущерба и возмещение утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена на пересечение улиц ... произошло ДТП с участием т/с Шкода Номер обезличен, принадлежащая на праве собственности Матвеевой И.И. и т/с Киа Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Гумерову Р.Р.. В момент совершения ДТП т/с Шкода Номер обезличен находилась под управлением Матвеева П.Г., т/с Киа Номер обезличен, находилась под управлением Гумерова Р.Р.. Виновным в совершении ДТП Матвеева И.Н. считает Гумерова Р.Р., который, по её мнению допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ т.е. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления. В результате данного ДТП т\с Шкода Номер обезличен причинены технические повреждения. Гражданская ответственность по правилам ОСАГО Гумерова Р.Р. застрахована в Страховой компании
Матвеева И.Н. просит суд взыскать со Страховой компании в свою пользу стоимость восстановительно ремонта в сумме 92 928 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в сумме 24 072 руб. 00 коп., услуги независимого оценщика в сумме 3000 руб. 00 коп., расхода по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., расхода по оплате нотариальных услуг в сумме 300 руб. 00 коп., расхода по оплате госпошлины 3600 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Лобанов С.А. действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по указанным в иске доводам.
Представитель ответчика Страховой компании и третье лицо Гумеров Р.Р., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Дата обезличена на пересечение улиц ... произошло ДТП с участием т/с Шкода Номер обезличен, принадлежащая на праве собственности Матвеевой И.И. и т/с Киа Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Гумерову Р.Р.. В момент совершения ДТП т/с Шкода Номер обезличен находилась под управлением Матвеева П.Г., т/с Киа Номер обезличен, находилась под управлением Гумерова Р.Р..
Виновным в совершении ДТП на основании Протокола 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена и Постановления 02 АУ Номер обезличен от Дата обезличена был признан Гумеров Р.Р., который, управляя т/с Киа Номер обезличен допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ в связи, с чем на него было наложено административное взыскание в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ. В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена Номер обезличен постановление составленное в отношении Гумеров Р.Р. было отменёно и прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с решением Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена г. Номер обезличен Матвеев П.Г. подал жалобу на данное решение. Решением от Дата обезличена Верховный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тазетдиновой Г.А. решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от Дата обезличена Номер обезличен отменено и на основании п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В результате данного ДТП т/с Шкода Номер обезличен причинены технические повреждения. По правилам ОСАГО, гражданская ответственность водителя Гумерова Р.Р. застрахована в Страховой компании. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказывает в связи с не установлением виновного в ДТП, что подтверждается Уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена.
Матвеева И.И. обратилась к услугам независимого оценщика по определению размера причиненного ущерба пострадавшему автомобилю. Услуги независимо оценщика были оплачены в сумме 3000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно отчетам независимой оценки , отчет Номер обезличен от Дата обезличена и отчет Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта т/с Шкода Номер обезличен составила с учетом износа 92 928 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости 24 493 руб. 28 коп.
Вина водителя Гумерова Р.Р. подтверждается схемой ДТП. Где видно, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке ул. ... и ул. ..., на встречной, для Гумерова, полосе. Кроме того, к моменту столкновения, Гумеров не успел завершить маневр, т.е. столкновение двух автомобилей произошло в пределах перекрестка ул. ... и ул. .... Таким образом, Гумеров Р.Р. допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ т.е. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Верховного суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из отчета эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 24 493 руб. 28 коп.
Утрата товарной стоимости автомобиля, относится к реальными убытками и подлежит взысканию со Страховой компании
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Страховой компании в пользу Матвеевой И.И. подлежит взысканию расходы по услуги эксперта в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб., сумму госпошлины в размере 3600 рублей.
С ответчика Страховой компании пользу Матвеевой И.И. подлежит взысканию сумма, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Страховой компании в пользу Матвеевой И.И. естоимость восстановительного ремонта в сумме 92 928 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости 24 072 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3000 руб., по оплате услуг нотариуса -300 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб., по оплате государственной пошлины -3 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.