Дело №2-2277/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
с участием прокурора Хайруллина Р.Р.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н.Н. к Страховой компании о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Н.И. обратилась к мировому судье с иском к филиалу Страховой компании в г. Уфе о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что она потерпевшая в ДТП Дата обезличена, когда по дорогу на работу автобус ПАЗ Номер обезличен наехал на столб и бордюр. В результате ДТП она получила травму головы, была госпитализирована до 29.07.2009, затем лечение продолжила амбулаторно.
12.08.2009 г. она уведомила страховую компанию в г. Уфе о том, что пострадала в ДТП, представила все необходимые документы, виновник ДТП застрахован ОСАГО в Страховой компании. Однако до настоящего времени страховая компания не известил ее о принятом решении.
Истица просила взыскать с ответчика стоимость лекарств в сумме 705,10 рублей, утраченный заработок в размере 18 804,68 рублей, неустойку в размере 3243,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. Уфы РБ от Дата обезличена гражданское дело по иску Черновой Н.И. к Страховой компании о возмещении вреда передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
В судебном заседании Чернова Н.И. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истицы и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор в своем заключении полагал исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, истицу, суд находит ее исковые требования подлежащими удовлетворению.
Событие ДТП Дата обезличена с участием Черновой Н.И. подтверждается материалами дела. Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что водитель Атангулов Х.Г., управляя а/м Номер обезличен, следуя по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... допустил наезд на э/о Номер обезличен справа по ходу движения.
В разделе 16 (Сведения о потерпевших при происшествии) под номером 8 значится Чернова Н.И.
Причинение вреда здоровью Черновой Н.И. в результате этого ДТП подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена, согласно которого Черновой Н.И. в результате ДТП Дата обезличена причинены повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушиба мягких тканей головы.
Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Согласно выписного эпикриза Чернова Н.И. с Дата обезличена находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении больницы г. Уфы.
Согласно листков нетрудоспособности Серия ВФ Номер обезличен и ВФ Номер обезличен Чернова Н.И. с Дата обезличена года находилась на амбулаторном лечении.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Страховой компании страховой полис Номер обезличен.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы на лекарства в размере 705,10 рублей, утраченный заработок в размере 18 804,68 рублей.
Расчет утраченного заработка, представленный истицей, следующий: чистый доход за 6 месяцев 2009 года (согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена) 294 173,74 : 118 рабочих дней за 1 полугодие х 12 рабочих дней за период болезни - 11 111,20 руб. оплаты по больничным листам (согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена.) = 18 804,68 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку составлен с учетом чистого дохода до получения травмы, количества рабочих дней и за вычетом полученного по больничным листам.
Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размер одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Чернова Н.И. сообщила страховой компании о получении ею травмы в результате ДТП Дата обезличена, с заявлением о выплате убытков обратилась Дата обезличена.
По утверждению истицы ущерб ей не возмещен, не получен также отказ в выплате страхового возмещения.
Представителем ответчика доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за 114 дней задержки в размере 3243,50 рублей.
В силу ст.1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинении жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, что вред здоровью истицы причинен источником повышенной опасности, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы на оплату государственной пошлины в размере 943 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Страховой компании в пользу Черновой Н.И. расходы по приобретению лекарств в размере 705 рублей 10 копеек, утраченный заработок в размере 18 804 рубля 68 копеек, неустойку в размере 3243 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.