Дело №2-4760/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева З.З. к Банку о признании недействительным условия договора, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галеев З. З. обратился в суд с иском к Банку о признании недействительным условия договора, компенсации морального вреда.
Истец Галлеев З.З., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Банка по доверенности Худякова Л.Р. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Галлеев З.З. на судебные заседания, назначенные на 01 сентября 2010 года и 28 сентября 2010 года, не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Галлеев З.З. в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галеева З.З. к Банку о признании недействительным условия договора, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р. С. Давлетшин