Дело №2-2697/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клентух А.М. к Уфимскому филиалу Страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Клентух А.М. обратилась в суд с иском к Уфимскому филиалу Страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 18.10.2009 г. в пути следования на гравийной дороге в ... районе произошло опрокидывание застрахованной у ответчика а/м Фольцваген Номер обезличен, под управлением Клентух Г.П., включенного в полис добровольного комплексного страхования автомобиля.
В результате наступления страхового случая ответчиком Дата обезличена ей была перечислена сумма в размере 316 885,53 рублей.
Согласно отчету от 18.01.2010 г. об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, проведенного ООО г. Стерлитамака, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 461 249,05 рублей.
Полная страховая выплата по данному страховому полюсу составляет 603 000 рублей. Следовательно, страховая компания не доплатила по данному страховому случаю 144 363,52 рубля.
Производство по административному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Считая действия ответчика незаконными истица просит взыскать с него в свою пользу разницу недоплаченной суммы в размере 144 363,52 рубля, государственную пошлину в размере 4087,27 рублей, за юридические услуги 1500 рублей.
В ходе судебного разбирательства Клентух А.М. уточнила исковое заявление, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица ОАО кроме ранее заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу за юридические услуги 12 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8186 рублей, за оценку 2500 рублей, за снятие оборудования с а/м для его оценки страховой компанией 3240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена через своего представителя по доверенности Япрынцеа С.Н.. О причинах неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ответчика по доверенности Нагуманов В.Д. исковые требования истицы не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что согласно условий договора страхования выгодоприобретателем является залогодержатель ОАО, которое имеет право по договору на страховое возмещение, а не истец. В данном случае произошла гибель имущества, поэтому они выплатили истцу страховое возмещение с учетом условий Правил.
Представитель третьего лица ОАО в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Клентух Г.П. в судебное заседание не явился. В заявлении от 17.06.2010 г. просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
29 июля 2009 года между Страховаойкомпанией и Клентух А.М. заключен договор добровольного комплексного страхования Номер обезличен, согласно которому застрахован автомобиль Фольксваген Номер обезличен по рискам Полное каско на страховую сумму 603 000 рублей, страховая (действительная) стоимость ТС указана - 680 000 рублей. Срок действия договора указан до 29.07.2010 г.
Наступление страхового случая представителем ответчика не оспаривается, Страховая компания возместила Клентух А.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 150 070,26 рублей.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.
Автомобиль истицы застрахован на: 603 000 руб. х 100%/680 000 руб. = 88,86%.
Установлено, что истице платежным поручением от Дата обезличена перечислено 316 885,53 рублей.
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п.9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее Правила), утвержденных приказом Генерального директора Страховой компании» от 18.03.2008 Номер обезличен, ТС считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой (действительной) стоимости ТС.
Согласно отчету Номер обезличен по оценке стоимости материального ущерба автомобиля «Фольсваген ... от Дата обезличена, составленного Независимой оценкой ООО 1 стоимость материального ущерба составила 481 884 рубля, то есть затраты на восстановительный ремонт превышают 70% от действительной стоимости автомобиля (680 000 рублей).
Согласно отчета Номер обезличен рыночной стоимости автомобиля в аварийном состоянии «Фольксваген Номер обезличен от Дата обезличена, составленного ООО 1 стоимость объекта оценки по состоянию цен на 25.11.2009 г. составляет 300 000 рублей.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Фольксваген Номер обезличен, составленному оценщиками ООО 2, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 501 976,22 рублей, то есть затраты на восстановление автомобиля превышают 73%.
В силу п.9.3.2 Правил в случае уничтожения ТС страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» за вычетом:
амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п.9.1.2 настоящих Правил;
франшизы, если она установлена договором страхования;
неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов;
действительной стоимости годных остатков ТС, определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного ТС, то вычитаемая стоимость годных остатков сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного ТС, если договором страхования не предусмотрено иное.
Пунктом 9.1.2 Правил установлены следующие нормы амортизационного износа:
20% от страховой сумы за первый год эксплуатации;
15% от страховой суммы за второй год эксплуатации;
10% от страховой суммы за третий и последующие года эксплуатации.
Амортизационный износ определяется как сума произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, которая определяется пропорционально годовой норме амортизационного износа.
Амортизация с 30 июля 2009 года по 18 октября 2009 года составляет 81 день.
Таким образом, подлежит выплате истцу: 680 000 - 81/365 х 603 000 - 300 000 х 88,68% = 316 885,53 руб. Указанная сумма истице выплачена.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истицей суду не представлена стоимость годных остатков автомобиля, составленная ООО 2
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Клентух А.М. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Клентух А.М. к Уфимскому филиалу Страховой компании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.