2-5025/2010
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахибгареева П.У. к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Сахибгареев П.У. обратился в суд с иском к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований Сахибгареев П.У. указал следующее.
Дата обезличена., между Истцом, Агафоновой Л.П., и Ответчиком, ООО был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (автомобиля «Сиат Ибица» государственный регистрационный знак Номер обезличен). В подтверждение заключения договора был выдан полис страхования средств наземного транспорта Номер обезличен СНТ-Номер обезличен от Дата обезличена. Продолжительность страхования по договору составляла 1 год, с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по данному договору страхования являетсяБанк
Дата обезличена., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Истца, Сахибгареева П.У., был поврежден.
Дата обезличена. автомобиль, принадлежащий Истцу, был представлен на экспертизу для определения суммы ущерба, однако до настоящего времени, ущерб согласно договора добровольного страхования Сахибгарееву П.У. не возмещен.
В связи с тем, что от Ответчика длительное время не поступали сведения о страховой выплате, истец был вынужден произвести независимую экспертизу. Согласно отчета независимой экспертизы ИП . Номер обезличен от Дата обезличена. (по состоянию на Дата обезличенаг.) стоимость материального ущерба, причинного в результате ДТП автомобилю "Сиат Ибица", принадлежащего истцу, составила 290291,31 рубль. Расходы на проведение экспертизы составили 3800 рублей.
Стороны по договору добровольного страхования определили в договоре обязанность страховщика, ООО в случае наступления страхового случая, коим является дорожно-транспортное происшествие, произвести страховую выплату.
В связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью в юридическое агентство. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов по оплате помощи представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Тем самым усиливаются гарантии реальной защиты прав стороны в процессе. Сумма, выплаченная представителю, составила 10000 (десять тысяч) рублей, и представляет собой расходы на оплату юридических услуг, согласно гражданско-правового договора. Также были произведены расходы на заверение полномочий представителя, расходы составили 350 рублей.
Поэтому истец просит взыскать с Ответчика страховую выплату в
размере 290291,31 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 3800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6144,41 рублей.
В судебном заседании представитель Сахибгареева П.У. - Сидоренко С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представители ООО , Банка в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сахибгареева П.У. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата обезличена., между Истцом, Агафоновой Л.П., и Ответчиком, ООО был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (автомобиля «Сиат Ибица» государственный регистрационный знак Номер обезличен). В подтверждение заключения договора был выдан полис страхования средств наземного транспорта Номер обезличенСНТ-Номер обезличен от Дата обезличена. Продолжительность страхования по договору составляла 1 год, с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является, Банк
Дата обезличена., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Истца, Сахибгареева П.У., был поврежден.
Дата обезличена. автомобиль, принадлежащий Истцу, был представлен на экспертизу для определения суммы ущерба, однако до настоящего времени, ущерб согласно договора добровольного страхования Сахибгарееву П.У. не возмещен.
В связи с тем, что от Ответчика длительное время не поступали сведения о страховой выплате, истец был вынужден произвести независимую экспертизу. Согласно отчета независимой экспертизы ИП . Номер обезличен от Дата обезличена. (по состоянию на Дата обезличена.) стоимость материального ущерба, причинного в результате ДТП автомобилю "Сиат Ибица", принадлежащего истцу, составила 290291,31 рубль. Расходы на проведение экспертизы составили 3800 рублей.
Стороны по договору добровольного страхования определили в договоре обязанность страховщика, ООО , в случае наступления страхового случая, коим является дорожно-транспортное происшествие, произвести страховую выплату. Однако ответчиком обязательства до настоящего момента не исполнены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, исковые требовании Сахибгареева П.У. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
31, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 0-07 и квитанцией от Дата обезличена
е государтственой пошлины в сумме 2 800 которым мож
Исковые требования Сахибгареева П.У. удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу Сахибгареева П.У. страховую выплату в
размере 290291,31 руб. (двести девяносто тысяч двести девяносто один руб. тридцать одна коп.), расходы на проведение экспертизы в сумме 3800 руб. (три тысячи восемьсот руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6144,41 руб. (шесть тысяч сто сорок четыре руб. сорок одна коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в семидневный срок со дня вручения ему копии заочного решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу