2-4739/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Камалову М.И. о взыскании задолженности и неустойки по лизинговым платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО обратилось в суд с иском к Камалову М.И. о взыскании задолженности и неустойки по лизинговым платежам.
В обоснование иска истец указал следующее.
ООО и ООО « -Инвест», заключили договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена., в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: город Уфа, ..., ....
Договор лизинга был зарегистрирован в ЕГРП Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан Дата обезличена. за Номер обезличен.
ООО и Камалов М.И. заключили договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО солидарно с ООО « -Инвест» за исполнение последним всех его обязательств по указанному выше договору лизинга.
Согласно главе 22 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В период исполнения договора лизинга лизингополучателе неоднократно нарушал
принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых
платежей за пользование имуществом.
В соответствии с пунктом 6.2 договора лизинга обязанность лизингополучателя по оплате общей стоимости договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с предусмотренным договором графиком лизинговых платежей (приложение Номер обезличен к договору лизинга), при этом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю сумму лизинговых платежей ежемесячно в соответствии с установленной графиком суммой платежа в срок не позднее 15 числа каждого месяца.
Сумма задолженности и просрочка ответчика по уплате лизинговых платежей по договору на Дата обезличена составили 3 126 058,52 ЕВРО и 180 дней соответственно, при этом ответчик не уплатил своевременно лизинговые платежи за 7 (Семь) месяцев подряд.
Согласно положениям пункта 2 ст. 317 ГК РФ «в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».
В соответствии с пунктом 6.2. договора лизинга Л-5000, уплата указанных в графике платежей к договору сумм лизинговых платежей, выраженных в валюте (ЕВРО), осуществляется в рублях по курсу Банка России плюс 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента на день осуществления платежа, то есть должник обязан уплатить сумму задолженности в рублях в сумме, эквивалентной сумме в валюте на день фактической оплаты и увеличенной на 0,6 процента.
На Дата обезличена. сумма задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору составила 141 992 165,21 руб. (3 126 058,52 Евро по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена. из расчета 45,1512 руб./евро плюс 0,6 процентов).
В соответствии с пунктами 9.1 - 9.3 договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору лизингополучатель обязан в течение 3 (трех) календарных дней со дня направления ему соответствующего требования уплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств из расчета 0,1 % от суммы, перечисление которой просрочено.
Сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей на Дата обезличена составила 433 210,48 ЕВРО. На Дата обезличена. сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору составила 19 677 332,87 руб. (433 210,48 Евро по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена. из расчета 45,1512 руб./евро плюс 0,6 процентов).
Лизингополучатель был неоднократно уведомлен о неисполнении своих обязанностей по договору лизинга, что подтверждается, в частности, уведомлением за исходящим Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., о допущенной просрочке и обязанности оплатить задолженность по лизинговым платежам и пени.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного выше договора поручительства ответчик обязался солидарно с должником отвечать по обязательствам последнего всех его обязательств по договору лизинга.
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства «Поручитель отвечает перед Компанией (ООО ) за выполнение Должником (ООО « -Инвест») условий Договора лизинга в том же объеме, как и Должник, включая уплату лизинговых платежей и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Компании, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга Должником».
Согласно статье 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части», а в соответствии со статьей 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно...., при этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как
и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно пункту 2.2. договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному договору лизинга Поручитель и Должник отвечают перед Компанией солидарно».
Пунктом 2.3. договора поручительства в качестве оснований ответственности поручителя, в частности, указана «неуплата Должником сумм лизинговых и иных предусмотренных договором лизинга платежей в установленный срок».
Поручитель был неоднократно уведомлен о неисполнении должником своих обязанностей по договору лизинга, что подтверждается, в частности, уведомлением за исходящим Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., а также Номер обезличен от Дата обезличена., о допущенной должником просрочке и обязанности оплатить задолженность по лизинговым платежам и пени. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и заключенным с ответчиком договорами поручительства, поручитель, также как должник, обязан уплатить по обязательствам должника по договору лизинга сумму задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы неустойки (пени) за просрочку уплаты указанных платежей и иных предусмотренных договором лизинга сумм, всего составляющих 3 559 269,00 ЕВРО или 161 669 498,07 руб. по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена. из расчета 45,1512 руб./евро плюс 0,6 процентов).
В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства ответчик в течение 5 (Пяти) дней после получения уведомления лизингодателя о неуплате лизингополучателем лизинговых платежей и иных сумм, обязан перечислить неуплаченную должником сумму задолженности лизингодателю, однако не сделал этого.
В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (Определение Верховного суда РФ от 21 июня 2003 года по делу № 78-В03-4, Определение Высшего арбитражного суда РФ от 2 апреля 2008 г. № 2717/08).
Поэтому истец просит взыскать с ответчиков 161 669 498,07 руб. (3 559 269,00 Евро по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена из
расчета 45,1512 руб./евро плюс 0,6 процентов); сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 141992165,21 руб. (3 126 058,52 Евро по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена. из расчета 45,1512 руб./евро плюс 0,6 процентов); сумму неустойки (пени) по договору в размере 19 677 332,87 руб. (433 210,48 Евро по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена. из расчета 45,1512 руб./евро плюс 0,6 процентов). Взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Шакиров Э.Р. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчик иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Третье лицо - Мананова С.Ш. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора лизинга является условие о предмете лизинга, включающее условие о продавце имущества, выплате платежей и возврате имущества по окончании срока лизинга либо приобретении его в собственность. Кроме того, существенным является и условие о предпринимательской цели использования предмета аренды.
В соответствии с п. 3. ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.
В силу ст. 20 Федерального закона договор лизинга подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено, что Дата обезличена ООО и ООО « -Инвест» заключили договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен, по условиям которого ООО обязалось приобрести и передать в аренду на 122 месяца с последующим выкупом нежилые помещения отдельно стоящего 4-этажного нежилого здания многозального кинотеатра, расположенного по адресу: г. Уфа, ..., .... Общая стоимость имущества с учетом НДС определена в 44308225,0 Евро (по ставке, установленной действующим законодательством РФ).
Предметом договора явились: нежилые помещения общей площадью 8976,8 кв.м. на 1-м этаже здания, нежилые помещения общей площадью 3678,9 кв.м. на 2 этаже здания, и нежилые помещения на 2 и 3 уровне, чердак здания общей площадью 10836,8 кв.м. Общая стоимость имущества с учетом НДС определена в 812 831 800,00 рублей.
Согласно п. 2.3 Договора недвижимое имущество передает в лизинг с условием последующего его приобретения в собственность лизингополучателя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Оплата по п. 6.2 Договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей в рублях по курсу Банка России плюс 0,6 % на день осуществления платежа.
Дата обезличена ООО приобрела в собственность оговоренное соглашением нежилое помещение у Строительной организации право собственности зарегистрировано в установленном порядке Дата обезличена, и передало его в аренду ООО « -Инвест».
Дата обезличена между ООО и Камаловым М. И. был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого последний обязался отвечать солидарно вместе с ООО « -Инвест» за выполнение условий договора лизинга от Дата обезличена.
Согласно п.2.6 данного договора поручительства, поручитель согласен на право Компании без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления настоящего договора:
изменить порядок уплаты и размеры лизинговых и иных платежей по основаниям, предусмотренным Договором лизинга;
в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга по основаниям, предусмотренным Договором лизинга, и досрочно взыскать всю сумму задолженности по Договору лизинга и неустоек, как с Должника, так и с Поручителя.
В этих случаях объем ответственности Поручителя остается прежним и не влечет за собой прекращение обязательств Поручителя по настоящему Договору.
Согласно п.2.7 Договора поручительства, все изменения условий Договора Лизинга, за исключением указанных в п.2.6 настоящего Договора, должны совершаться только с письменного согласия Поручителя. Если изменения в Договор лизинга, влекущие увеличение ответственности Поручителя, были внесены без его согласия, объем ответственности Поручителя остается прежним и не влечет за собой прекращение обязательств Поручителя по настоящему Договору.
По п.2.8 Договора поручительства, к Поручителю, исполнившему обязательство Должника по Договору лизинга, переходят, в соответствующей части, все права Компании по этому обязательству.
Дата обезличена между ООО и ООО « -Инвест» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен договору финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому утверждена новая спецификация имущества, передаваемого в аренду, предыдущая спецификация признана недействующей с момента вступления соглашения в силу (с даты его государственной регистрации).
Как видно из новой спецификации, в перечне имущества, переданного в финансовую аренду за ту же стоимость 812 831 800,00 рублей, отсутствуют нежилые помещения на 2 и 3 уровне, чердак здания общей площадью 10836,8 кв.м л.д.28).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена. отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена по делу Номер обезличен в части отказа в удовлетворении исковых требований участников ООО « -ИНВЕСТ» Камалова М.И. и Мурзанова Ш.М. о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ООО « -ИНВЕСТ» и ООО
Договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ООО « -Инвест» и ООО признан недействительным.
В части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить ООО ответчику ООО « -Инвест» лизинговые платежи в размере 32308547,93 руб. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от Дата обезличена. решение Арбитражного суда РБ от Дата обезличена. Номер обезличен и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена по делу по иску ООО к ООО « -Инвест» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от Дата обезличена. Номер обезличен оставлено без изменения.
Обязательство, за которое Камалов М. И. поручился, не исполнено ни должником ООО« -Инвест», ни Камаловым М.И.
Как усматривается из сопоставления спецификаций имущества, переданного в финансовую аренду, являющихся приложениями к Договору лизинга от Дата обезличена и Дополнительному соглашению Номер обезличен к Договору лизинга от Дата обезличена, объем денежной ответственности по лизинговым платежам для поручителя Камалова М. И. не изменился.
Дополнительное соглашение Номер обезличен к Договору лизинга от Дата обезличена заключено без участия и письменного согласия поручителя Камалова М. И.
Договором поручительства предусмотрены два случая, когда изменение его условий возможно без уведомления и согласия поручителя: изменение порядка уплаты и размера лизинговых и иных платежей, а также при расторжении договора в одностороннем порядке.
Таких случаев по делу нет. Порядок и размер лизинговых платежей Дополнительным соглашением Номер обезличен не изменялся. Требований об одностороннем расторжении договора стороны этого соглашения друг к другу не предъявляли.
Договор поручительства не предусматривает условий, по которым возможно изменение предмета договора лизинга, как одного из существенных условий этого договора, без уведомления и согласия поручителя.
Как видно из материалов дела, предмет договора лизинга был изменен в сторону существенного уменьшения почти в два раза объема площадей недвижимого имущества, передаваемого в аренду на тех же финансовых условиях.
В данном случае для Камалова И.И. возникли неблагоприятные последствия, которые существенным образом влияют на возможность исполнения им обязательств поручителя.
Кроме того, согласно Дополнительному соглашению Номер обезличен к договору лизинга, новые условия соглашения вступают в действие с момента государственной регистрации этого соглашения.
Однако сведений о государственной регистрации договора лизинга в новом виде не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО к Камалову М.И. о взыскании задолженности и неустойки по лизинговым платежам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу