2-4799/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Г.Н. к ООО о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании заработной платы.
В обоснование своих исковых требований истица указала следующее.
Приказом Номер обезличенК от Дата обезличена. Фролова Г.Н. была принята инженером-технологом в ООО , был заключен трудовой договор с генеральным директором Шайахметовым Р.Р., согласно которому с Дата обезличена. истица приступила к работе в должности инженера-технолога.
В связи с систематической задержкой заработной платы приказом Номер обезличен от Дата обезличена. Фролова Г.Н. с Дата обезличена. уволилась по собственному желанию. В день увольнения Дата обезличена. истице не была выдана заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.
Нарушая ст.80, 140 ТК РФ ООО не погашает задолженность по заработной плате. Дата обезличена. Фролова Г.Н. предъявила письменную претензию генеральному директору ООО Шайахметову P.P. с требованием о выплате задолженности по заработной плате. Расчет произведен не был.
Фролова Г.Н. обратилась с жалобой в Мировой суд ... района г.Уфы РБ, о чем свидетельствует Судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена. К жалобе были представлены следующие документы:
На момент подачи заявления в Мировой суд в ... района г.Уфы РБ сумма долга составляла 42 735 (сорок две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 43 коп. После этого ООО перечислило Фроловой Г.Н. следующую сумму:
2000 (две тысячи) руб. - Дата обезличена
4000 (четыре тысячи) руб. -Дата обезличена.
4000 (четыре тысячи) руб. -Дата обезличена.
Итого 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
В связи с этим сумма долга изменилась и составила на Дата обезличена. 32 735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 43 коп.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в суд не явился.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена. Фролова Г.Н. была принята инженером-технологом в ООО , был заключен трудовой договор с генеральным директором Шайахметовым Р.Р., согласно которому с Дата обезличена. истица приступила к работе в должности инженера-технолога.
В связи с систематической задержкой заработной платы приказом Номер обезличен от Дата обезличена. Фролова Г.Н. с Дата обезличена уволилась по собственному желанию. В день увольнения Дата обезличенаг. истице не была выдана заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск.
Нарушая ст.80, 140 ТК РФ ООО не погашает задолженность по заработной плате.
По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности ответчика по заработной плате составляет 32 735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 43 коп.
Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 140 ТК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроловой Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу Фроловой Г.Н. задолженность по заработной плате в размере 32 735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 43 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу