2-4801/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базгутдинова З.З. к ОАО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Базгутдинов З.З. обратился в суд с иском к ОАО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих исковых требований Базгутдинов З.З. указал следующее.
Дата обезличена в д... Уфимского района произошло дорожно-транспортное происшествие: Эльменькин А.В., управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак Номер обезличен на праве доверенности и принадлежащим Файзрахманову Ф.Ф. на праве собственности, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем КИА государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца и принадлежащим ему на праве личной собственности.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 9.10 Правил дорожного движения, которое совершено по вине водителя Эльменькина А.В.
Вина Эльменькина А.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, установлена согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, которое он, согласно ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, в 10-ти дневный срок не обжаловал.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Эльменькина А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 48510,75 рублей.
Однако с выплаченным возмещением истец не согласен, так как согласно заключению автотехнической экспертизы в ООО «2000» Номер обезличен от Дата обезличенаг., принадлежащему истцу автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб стоимостью 98677,40 рублей.
Кроме того, вследствие полученных механических повреждений автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой составляет: 13738,60 рублей.
За услуги по составлению заключения истцом было оплачено 2500,00 рублей.
Таким образом, Эльменькин А.В. в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред имуществу Базгутдинова З.З. всего на сумму 112416,00 рублей.
В связи с тем, что часть страхового возмещения в размере 48510,75 рублей истцу была выплачена, сумма не возмещенного ущерба составляет 63905,25 рублей.
Поэтому истец просит взыскать данную суму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Базгутдинова З.З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что Дата обезличена в д. ... Уфимского района произошло дорожно-транспортное происшествие.
Эльменькин А.В., управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак Номер обезличен на праве доверенности и принадлежащим Файзрахманову Ф.Ф. на праве собственности, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем КИА государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца и принадлежащим ему на праве личной собственности.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Эльменькиным А.В.п. 9.10 Правил дорожного движения.
Вина Эльменькина А.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, установлена согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, которое он, согласно ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, в 10-ти дневный срок не обжаловал.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Эльменькина А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 48510,75 рублей.
Однако с выплаченным возмещением истец не согласен, так как согласно заключению автотехнической экспертизы в ООО «2000» Номер обезличен от Дата обезличена., принадлежащему истцу автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб стоимостью 98677,40 рублей.
Кроме того, вследствие полученных механических повреждений автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой составляет: 13738,60 рублей.
За услуги по составлению заключения истцом было оплачено 2500,00 рублей.
Таким образом, вред имуществу Базгутдинова З.З. причинен всего на сумму 112416,00 рублей.
В связи с тем, что часть страхового возмещения в размере 48510,75 рублей истцу была выплачена, сумма не возмещенного ущерба составляет 63905,25 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Базгутдинова З.З. удовлетворить.
Взыскать с ОАО в пользу Базгутдинова З.З. денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63905,25 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот пять руб. двадцать пять коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117,16 руб. (две тысячи сто семнадцать руб. шестнадцать коп.); расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.(пять тысяч руб.); расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350,00 руб. (триста пятьдесят руб.); расходы по оплате услуг оценки в размере 2500,00 руб. (две тысячи пятьсот руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу