Дело №2-2683/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Г.Р. Фархутдиновой,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Гильманшина Р.А. - Имамутдиновой Л.З., ответчика Мустафиной Э.А., ответчика Мустафина Э.А., представителя ответчика Мустафина Э.А. - Мунасиповой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманшина Р.А. к Мустафиной Э.А., Мустафину Э.А. о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Гильманшин Р.А. обратился в суд с иском к Мустафиным Э.А., Э.А. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование требований истец указал, что он выдал целевые займы Мустафиной Э.А., которая состояла в браке с Мустафиным Э.А., следующие суммы денежных средств для личных нужд ее семьи:
- 380 000 руб. на покупку строительных материалов, расписка от 26.08.2003 г.
- 400 000 руб. для при обретения кирпича, досок, цемента, песка, расписка от 05.12.2003 г.
- 250 000 руб. для приобретения материалов для строительства жилого дома, расписка от 27.02.2003 г.,
- 600 000 руб. на строительство жилого дома и оплаты рабочим за строительство, расписка от 10.05.2004 г.
- 550 000 руб. для строительства магазина, расписка от 15.06.2005 г.
В расписках Мустафина Э.А. указала, что займы обязуется вернуть по его требованию. 03.03.2010 г. он письменно обратился к Мустафиной Э.А. и Мустафину Э.А. с требованием вернуть ему денежные средства, которые получены от него и израсходованы для личных нужд своей семьи по вышеуказанным распискам.
Согласно письменного требования выставленного ответчикам от 03.03.2010 г. срок для расчета был установлен - 30 дней с момента получения данного требования.
Ответчик Мустафин Э.А. получил требование 10.03.2010г., о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик Мустафина Э.А. получила требование 04.03.2010 г. о чем в требовании имеется ее отметка в получении. В установленный 30-дневный срок ответчики долг по займам не вернули.
Займы, полученные от него в период брака супругами Мустафиными являются их общим долгом, т.к. денежные средства были потрачены на собственные нужды семьи - строительство дома, расположенного по адресу: ... и магазина, расположенного в ....
В связи с изложенным истец просит суд его требования удовлетворить, взыскать:
с Мустафиной Э.А. в его пользу задолженность по договорам займа от 26.08.2003 г. на сумму 380 000 рублей, от 05.12.2003 г, на сумму 400 000 руб., от 27.02.2003 г. на сумму 250 000 руб., от 10.05.2004 г. на 600 000 руб., от 15.06.2005 г. на сумму 550 000 руб. в размере пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества, возврат госпошлины в размере 19 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;
с Мустафина Э.А. в его пользу задолженность по договорам займа от 26.08.2003 г. на сумму 380 000 рублей, от 05.12.2003 г, на сумму 400 000 руб., от 27.02.2003 г. на сумму 250 000 руб., от 10.05.2004 г. на 600 000 руб., от 15.06.2005 г. на сумму 550 000 руб. в размере пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества, возврат госпошлины в размере 19 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Впоследствии истцом требования были уточнены, он просил суд взыскать в его пользу:
с Мустафиной Э.А. задолженность по договорам займа от 26.08.2003г. на сумму 380 000 рублей, от 05.12.2003 г, на сумму 400 000 руб., от 27.02.2003 г. на сумму 250 000 руб., от 10.05.2004 г. на 600 000 руб., от 15.06.2005 г. на сумму 550 000 руб. пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества в размере 540 422 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732,98 руб., расходы по оплате услуги представителя в размере 3717 руб.
с Мустафина Э.А. задолженность по договорам займа от 26.08.2003 г. на сумму 380 000 руб., от 05.12.2003 г, на сумму 400 000 руб., от 27.02.2003 г. на·сумму 250 000 руб., от 10.05.2004 г. на 600 000 руб., от 15.06.2005 г. на сумму 550 000 руб., пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества в размере 1639 796 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 367,02 руб., расходы по оплате услуги представителя в размере 11 283 руб.
В судебном заседании представитель истца Гильманшина Р.А. - Имамутдинова Л.З., действующая по доверенности от 29.04.2010г., требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мустафина Э.А. требования истца Гильманшина Р.А. признала, суду пояснила, что в 1997г. их семье был выделен земельный участок по адресу: .... В 2000 г. начали строить дом. На строительство дома, проведение канализации, бурение скважины, приобретение мебели, и т.д. ею у брата Гильманшина Р.А. по расписками брались денежные средства. Она получала 1500-2000руб., а муж получал 3000руб., на эти деньги дом построить было невозможно. Муж о расписках знал, иногда он сам привозил от Гильманшина Р.А. деньги. Также Мустафина Э.А. пояснила, что они с мужем хотели открыть свой бизнес, но стартового капитала не было. Брат им давал деньги в долг. Товарных, кассовых чеков у нее нет, т.к. 24.12.2005г. после измен мужа она ушла из дома с одним пакетом.
Ответчик Мустафин Э.А., представитель ответчика Мустафина Э.А. - Мунасипова М.Е., действующая по ордеру от 16.06.2010г., исковые требования не признали, суду пояснили, что он состоял в браке с Мустафиной Э.А. с 1993г. по 2006г. Дом начали строить в 1998г. С 1995г. по 1999г. он закупал материал. В 2000г. сложили блоки под фундамент, а в 2002г. сложил блоки под пристрой. В 2001г. поставил дом под крышу. В 2001г. купил счетчики, подсоединил свет. На погашение оплаты труда рабочих взял кредит 16.10.2001г. на сумму 25 000руб. 05.02.2003г. на строительство дома взял еще один кредит в сумме 25 000руб. 20.06.2003г. строительство дома и пристроя было закончено. В 2003г. он с семьей въехал в дом. Для нужд строительства деньги у Гильманшина Р.А. не брались. В связи с чем ответчик и его представитель просили суд в удовлетворении требований истца отказать.
Свидетель В. Р.Р. являющийся другом детства ответчика Мустафина Э.А., суду пояснил, что Мустафин Э.А. в 1999г. получил земельный участок. За строительными материалами они ездили с ним вместе. В ... заказывали сруб. В дом Мустафин с семьей въехал в 2003г. В 2003-2004г.г. он с Мустафиным и его женой ездили за мебелью - кухонным гарнитуром. Также свидетель пояснил, что после 2003г. они покупали кирпич и другие материалы. Во время строительства дома Мустафиным Э.А. дважды брался кредит. О том, что Мустафин Э.А. брал деньги у Гильманшина, ему не известно.
Свидетель Ч. У.Х., являющийся другом Мустафина Э.А., суду пояснил, что он при строительстве дома помогал ему с техникой: машиной, тракторами. Летом 2003г. Мустафин Э.А. с семьей въехал в дом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что между истцом Гильманшиным Р.А. и ответчиком Мустафиной Э.А. были заключены договора займов для личных нужд ее семьи на суммы:
- 380 000 руб. на покупку строительных материалов, расписка от 26.08.2003 г.
- 400 000 руб. для при обретения кирпича, досок, цемента, песка, расписка от 05.12.2003 г.
- 250 000 руб. для приобретения материалов для строительства жилого дома, расписка от 27.02.2003 г.,
- 600 000 руб. на строительство жилого дома и оплаты рабочим за строительство, расписка от 10.05.2004 г.
- 550 000 руб. для строительства магазина, расписка от 15.06.2005 г.
Также установлено, что заемщик Мустафина Э.А. на момент заключения договоров займа состояла в браке с Мустафиным Э.А., брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району г.Уфы 03.11.2006г. (свидетельство о расторжении брака Номер обезличен от 06.06.2007г.).
Из вышеуказанных расписок следует, что Мустафина Э.А. обязуется вернуть займы по требованию займодавца Гильманшина Р.А.
03.03.2010 г. истец в письменном виде обратился к Мустафиной Э.А. и Мустафину Э.А. с требованием вернуть ему денежные средства данные им для личных нужд семьи по вышеуказанным распискам.
Согласно письменного требования выставленного ответчикам от 03.03.2010 г. срок для расчета был установлен - 30 дней с момента получения данного требования.
Местом платежа было установлено - .... с 20 час.-21 час. Ежедневно кроме воскресенья.
Ответчик Мустафин Э.А. получил требование 10.03.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчиком Мустафиной Э.А. требование получено 04.03.2010 г., что подтверждается ее подписью.
В установленный 30-дневный срок, который истек 10.04.2010 г. ответчики долг по займам не вернули.
В ходе судебного разбирательства установлено, что займы, полученные от истца в период брака супругами Мустафиными являются их общим долгом, т.к. денежные средства были потрачены на собственные нужды семьи - строительство дома и пристроя, расположенных по адресу: ... и магазина, расположенного в ....
До настоящего времени долг ответчиками истцу Гильманшину Р.А. не возвращен.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из имеющихся в материалах дела справок ИФНС по Чишминскому району РБ доход ответчика Мустафина Э.А. составлял:
2003г. - Номер обезличен руб. (л.д.80) +Номер обезличен руб. (л.д.79);
2004г. - Номер обезличен руб. (л.д.77) + Номер обезличен руб.. (л.д.78);
2005г. - Номер обезличен руб. (л.д.76);
Доход ответчика Мустафиной Э.А. составлял:
2003г.- Номер обезличен руб.. (л.д.74);
2004г. - Номер обезличен руб. (л.д.73).
Таким образом, на полученные средства за период с 2003г. по 2005г. ответчиками было получено 88 626руб. Суд приходит к выводу о том, что данной денежной суммы ответчикам не хватило бы, чтобы достроить дом, приобрести мебель, построить магазин, купить машину и т.д.
Кроме того, Мустафина Э.А. в 2004г. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Всего в семье Мустафиных на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей Дата обезличена и Дата обезличена.
Супруги по общим долгам отвечают перед кредиторами как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи. Общими долгами, являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов.
В связи с тем, что имущество между Мустафиной Э.А. и Мустафиным Э.А. приобретенное в браке с использованием денежных средств истца поделено между супругами, то согласно статьи 39 Семейного Кодекса РФ, общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, долг по займу между ответчиками подлежит разделу пропорционально доли разделенного имущества.
Как следует из апелляционного решения Чишминского районного суда РБ от 24.12.2007 г.
в собственность Мустафиной Э.А. выделено:
1) имущество на сумму 87 100 руб.,
2) 1/2 доли жилого дома стоимостью 902 164 руб.,
3) 1/2 доли незавершенного строительством здания магазина стоимостью 296 500 руб.
Итого 1437 658 руб.
Этим же апелляционным решением в собственность Мустафину Э.А. выделено:
1) имущество на сумму 85 156 руб.
Итого 1 306 818 руб.
Указанное апелляционное решение Чишминского районного суда РБ от 24.12.2007 г. вступило в законную силу 24.12.2007г.
Также из материалов дела следует, что определением Чишминского районного суда РБ от 29.09.2009г., между Мустафиными утверждено мировое соглашение согласно которого Мустафина Э.А. передает Мустафину Э.А. следующее имущество:
1/2 доли жилого дома стоимостью 902 164 руб.
2) баня с предбанником - стоимостью 135 944 руб., сарай стоимостью 15 950 руб.
Итого 1 054 058 руб.
Мустафин Э.А. передает Мустафиной Э.А. следующее имущество:
1) 1/2 доли незавершенного строительством здания магазина стоимостью 296 500 руб.
Итого 296 500 руб.
Таким образом, имущество Мустафиной Э.А. составляет:
1 437 658 руб. - 1 054 058руб. + 296 500руб. = 680 100 руб.
Имущество Мустафина Э.А. составляет:
1 306 818 руб. - 296 500 руб. + 1 054 058 руб. = 2 064 376 руб.
Определение Чишминского районного суда РБ от 29.09.2009 г. вступило в законную силу 09.10.2009г.
Сумма общего имущества ответчиков нажитого в браке составила 680 100 руб. + 2 064 376 руб. = 2 744 476 руб.
2 744 476 руб. - 100%
100% х 680 100 руб. / 2 744 476 руб. = 24,78%.
100% х 2 064 376 руб./ 2 744 476 руб. = 75,22 %.
Присужденная доля Мустафиной Э.А. с учетом апелляционного решения от 24.04.2007 г. и мирового соглашения от 29.09.2009 г. в имуществе составляет 24,78%.
Присужденная доля Мустафина Э.А. с учетом апелляционного решения от 24.04.2007 г. и мирового соглашения от 29.09.2009 г. в имуществе составляет 75,22 %.
Следовательно, долг между ответчиками распределяется пропорционально присужденным им долям в следующем порядке:
Долг Мустафиной Э.А. перед истцом составляет 540 204 руб. (2 180 000 руб. х 24,78 % = 540 204 руб.)
Долг с Мустафина Э.А. перед истцом составляет - 1 639 796 руб. (2 180 000 руб. х 75,22% = 1 639 796 руб.).
К доводам ответчика Мустафина Э.А. о том, что для нужд семьи, строительства дома, денежные средства у Гильманшина Р.А. не брались, и то, что дом был полностью достроен в августе 2003г., суд относится критически в связи со следующим:
Из показаний свидетеля В. Р.Р. следует, что когда Мустафина лежала в роддоме на сохранении в г.Уфе, они с Мустафиным Э.А. забрали ее и поехали в магазин для приобретения мебели. Из материалов дела следует, что Мустафина Э.А. родила сына Номер обезличен ( л.д.42).
Также свидетель В. Р.Р. пояснил суду, что после 2003г. Мустафин приобретал кирпич и другие строительные материалы л.д.157). Как пояснила в судебном заседании ответчик Мустафина Э.А., указанный кирпич был приобретен в 2004г. для облицовки дома. Данный факт также подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела (л.д.149-151).
Свидетель Ч. У.Х. в ходе судебного разбирательства пояснил, что к моменту переезда семьи Мустафина в 2003 г., дом в основном был готов (л.д.157). Таким образом, свидетелями не был подтвержден факт окончательного строительства дома (завершение строительных работ) к августу 2003г.
Представленными ответчиком Мустафиным Э.А. рукописными записями, товарными и кассовыми чеками, накладными, расписками рабочих о получении денежных средств за строительство дома, кредитным договором от Дата обезличена. не подтверждается факт полного окончания строительства дома и пристроя к нему к моменту вселения семьи Мустафиных в этот дом в августе 2003г. (л.д.127-148).
Этими же документами не подтверждается факт того, что Мустафины не брали для нужд семьи, строительства дома, пристроя и магазина денежные средства у Гильманшина Р.А.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2010г. подтверждается наличие у супругов Мустафиных магазина, объекта незавершенного строительства л.д.38). На его строительство Мустафиной Э.А. также брались у Гильманшина Р.А. денежные средства. Данный объект недвижимости до настоящего времени является объектом незавершенного строительства.
Как следует из апелляционного решения Чишминского районного суда РБ от 24.04.2007г., определения Чишминского районного суда РБ от 29.09.2009г. стоимость имущества супругов Мустафиных Э.А., Э.А. (дом с верандой и крыльцом по адресу: ..., магазин - объект незавершенного строительства по адресу: ..., баня с предбанником, мебель, и т.д.) оценена на сумму 2744 450 руб.
Сумма долга по договорам займов от 26.08.2003 г., 05.12.2003 г., 27.02.2003 г., 10.05.2004 г., 15.06.2005 г. на покупку строительных материалов, оплату рабочим за строительство, на строительство жилого дома и магазина составляет 2180 000руб.
Таким образом, доводы ответчика Мустафина Э.А. о несопоставимости денежных сумм по договорам займа и стоимости строительных материалов, оплаты труда рабочих и т.д., суд находит не обоснованными.
Требований об оспаривании указанных договоров займа ответчиком Мустафиным Э.А. суду не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы по договорам займов пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества, подлежат удорвлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Номер обезличен от 22.06.2010г. истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000руб. С учетом пропорциональности взыскать с ответчика Мустафиной Э.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 717 руб., с ответчика Мустафина Э.А. - 11 283 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мустафиной Э.А. в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 732,98 руб., с ответчика Мустафина Э.А. - 14 367,02 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гильманшина Р.А. к Мустафиной Э.А., Мустафину Э.А. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Мустафиной Э.А. в пользу Гильманшина Р.А. задолженность по договорам займа пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества в размере 540 204 руб., возврат госпошлины в размере 4 732,98 руб., расходы по оплате услуги представителя в размере 3 717 руб., всего 548 653,98 руб.
Взыскать с Мустафина Э.А. в пользу Гильманшина Р.А. задолженность по договорам займа пропорционально присужденным долям при разделе общего имущества в размере 1639 796 руб., возврат госпошлины в размере 14 367,02 руб., расходы по оплате услуги представителя в размере 11 283 руб., всего 1665 446,02 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова