Дело №2-4417/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре А.Т. Зариповой,
с участием представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Даниловой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Тагирову З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Тагирову З.Т. о взыскании кредитной задолженности в сумме 6524 341,92 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 40 822 руб.
В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и заемщиком ООО «Т» был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:
- сумма кредита 5000 000 руб. сроком погашения Дата обезличена (п.1.1 договора);
- процентная ставка - 24,5 % годовых. Процентная ставка уменьшается при наличии условий, предусмотренных п.1.2 договора.
Порядок погашения процентов: проценты начисляются ежемесячно по последнее число месяца включительно и выплачиваются в сроки, начиная с 25 числа текущего месяца и не позднее последнего банковского дня текущего месяца, за последний месяц пользования кредитом проценты выплачиваются в день возврата основного долга (п.1.3 договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора ( п.1.5 договора).
Банк своевременно в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. Процентная ставка не уменьшалась в связи с отсутствием условий, предусмотренных п. 1.2. договора. Заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п.5.2 договора банк произвел начисление штрафа и пени.
По состоянию на 08.07.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 6524 341, 92 руб., из них: 5 000 000 руб. - основной долг; 755 136, 99 руб. - проценты; 765 204, 93 руб. - пени на просрочку платежей; 4000 - штрафы.
Руководствуясь п.3.2.5 договора Дата обезличена. заемщику было вручено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что им до настоящего времени не исполнено.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Тагирова З.Т.
Согласно условиям договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Тагиров З.Т. обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Т» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.1.1 договора поручительства). Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
16.09.2009г. поручителю было вручено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования банка оставлены без удовлетворения.
На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с Тагирова З.Т. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 6524 341 руб., из них: 5 000 000 руб. - основной долг; 755 136, 99 руб. - проценты; 765 204, 93 руб. - пени на просрочку платежей; 4000 - штрафы.
В судебном заседании представитель истца Данилова Л.Р., действующая на основании доверенности от 31.12.2009г., исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тагиров З.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Определением Кировского районного суда г.Уфы от 19.07.2010г. Нефтекамскому городскому суду РБ было поручено допросить ответчика Тагирова З.Т. по существу заявленных истцом требований. Из протокола судебного заседания Нефтекамского городского суда РБ от 20.08.2010г. следует, что Тагиров З.Т. исковые требования не признал, суду пояснил, что банк «Инвестиционный капитал» заключил незаконную сделку. В настоящее время в отношении ООО «Т» введена процедура банкротства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что Дата обезличена. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и заемщиком ООО «Т» в лице директора Тагирова З.Т. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условиям договора (п.1.1 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:
- сумма кредита 5000 000 руб. сроком погашения Дата обезличена.;
- процентная ставка - 24,5 % годовых. Процентная ставка уменьшается при наличии условий, предусмотренных п.1.2 договора.
Согласно условиям договора (п.1.3 договора) установлен порядок погашения процентов: проценты начисляются ежемесячно по последнее число месяца включительно и выплачиваются в сроки, начиная с 25 числа текущего месяца и не позднее последнего банковского дня текущего месяца, за последний месяц пользования кредитом проценты выплачиваются в день возврата основного долга.
Факт выдачи кредита, своевременно и в установленные договором сроки, подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно п.1.5 договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.
Однако ответчик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. Процентная ставка не уменьшалась в связи с отсутствием условий, предусмотренных п. 1.2. договора.
В соответствии с п.5.2 договора банк произвел начисление штрафа и пени.
По состоянию на Дата обезличена. задолженность по кредитному договору составляет 6524 341, 92 руб., из них: 5 000 000 руб. - основной долг; 755 136, 99 руб. - проценты; 765 204, 93 руб. - пени на просрочку платежей; 4000 - штрафы.
Руководствуясь п.3.2.5 договора Дата обезличена. заемщику было вручено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что им до настоящего времени не исполнено.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. между банком и заемщиком был заключен договор поручительства Номер обезличенПФ от Дата обезличена., в соответствии с условиями которого, Тагиров З.Т. обязался перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» отвечать за исполнение ООО «Т» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен. от Дата обезличена
Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.1.1 договора поручительства). Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
16.09.2009г. поручителю было вручено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка оставлены без удовлетворения.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 5 000 000 руб.; процентов - 755 136, 99 руб. подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части взыскания пени за просрочку платежей - 765 204, 93 руб., штрафов - 4 000 руб. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании указанной нормы закона, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку платежей - до 100 000 руб., штрафы - до 1 000 руб.
Всего задолженность по кредитному договору составляет 5856 136, 99 руб. (5 000 000 руб. + 755 136, 99 руб. + 100 000 руб. +1 000 руб. = 5 856 136, 99 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» возврат государственной пошлины в размере 37 480,68 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Тагирову З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать Тагирова З.Т. задолженность по кредитному договору в размере 5856 136, 99 руб., возврат государственной пошлины в размере 37 480,68 руб., всего 5893 617,67 руб.
В остальной части исковых требований ОАО банк «Инвестиционный капитал» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова