Дело №2-4765/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Султанову С.Г. о взыскании денежных средств по неисполненному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Султанову С.Г. о возврате денежных средств, уплаченных по договору в сумме 950 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 333 руб.
Требования иска обосновываются тем, что являясь собственником предприятия - производственной базы, расположенной по адресу: г.Уфа, ..., ..., ООО заключило с Султановым С.Г. договор Номер обезличен от Дата обезличена. на оказание услуг по оформлению прав собственности на находящиеся в аренде земельные участки, площадью 2606 кв.м. и 1161 кв.м. с получением свидетельства о государственной регистрации права собственности и на узаконение производственного цеха предприятия, общей площадью 570 кв.м., расположенного по ..., ....
Стороны пришли к соглашению, что срок оказания услуг составляет 45 календарных дней, что определяет срок действия договора, начало с Дата обезличена. по Дата обезличена.
Стоимость услуг составляет 2 000 000 руб, где аванс в размере 700 000 руб. уплачивается Султанову С.Г. векселями ОАО «УралСиб» в срок до Дата обезличена. и 300 000 руб. в срок до Дата обезличена. Окончательный расчет ООО в сумме 1 000 000 руб. осуществляется в срок до Дата обезличена.
Истцом, во исполнение принятых на себя обязательств, по акту приема - передачи от Дата обезличена. были переданы Султанову С.Г. векселя ОАО «УралСиб» на сумму 700 000 руб. и Дата обезличена. по акту приема - передач передан вексель на сумму 250 000 руб.
Султановым С.Г. в установленные договором сроки услуги не оказаны, результат работ не достигнут.
В соответствии с п. 7 настоящего договора, стороны предусмотрели, что в случае не выполнения взятых на себя обязательств, ответчик обязан вернуть предприятию полученные денежные средства в течение 3-х дней после установления факта неисполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца - Плотникова О.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что Султанов С.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, оформление прав собственности на земельные участки и узаконение построек не производил.
Направленные Дата обезличена Дата обезличена. в адрес Султанова С.Г. уведомления оставлены без ответа, требования о возврате суммы 950 000 руб. не исполнены.
Денежные средства в размере 950 00 руб., уплаченные Султанову С.Г. в качестве аванса являются для него суммой неосновательного обогащения. Поскольку обязательства по договору не исполнены, оснований для удержания полученных ответчиком денежных средств не имеется.
Ответчик Султанов С.Г. на судебное заседание не явился. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Номер обезличен от Дата обезличена Султанов С.Г. зарегистрирован по адресу: г. Уфа ... ... .... Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная по указанному адресу Султанова С.Г., вернулась в суд с отметкой «по данному адресу не проживает, выписан по суду». Ранее направленная судебная повестка вернулась в суд с такой же отметкой. Учитывая, что Султанов С.Г. не сообщил суду об изменении адреса, судебное извещение в силу ст. 119 ГПК РФ считается доставленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление ООО о возврате денежных средств, уплаченных по договору и взыскании процентов, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что Дата обезличена. истец и ответчик заключили договор Номер обезличен на возмездное оказание услуг, согласно условиям которого, ООО поручает, а Султанов С.Г. принимает на себя обязанности по оформлению в собственность земельных участков предприятия, расположенных по адресу: Г.Уфа, ..., ..., общей площадью 2606 кв.м. и площадью 1161 кв.м. с получением свидетельств о праве собственности и узаконение производственного цеха предприятия, общей площадью 570 кв.м с получением свидетельства о праве собственности.
В соответствии с п.6, п.п. договора общая стоимость услуг по договору составляет 2 000 000 руб., где истец производит предварительную оплату в размере 700 000 руб. в срок до Дата обезличена. и в размере 300 000 руб. в срок до Дата обезличена. Работы согласно п. 5 договора начинаются с Дата обезличена. и заканчиваются в срок Дата обезличена.
Денежные средства в размере 950 000 руб., уплаченные ООО в качестве аванса, Султанов С.Г. получил векселями ОАО «УралСиб» : Дата обезличена. на сумму 700 000 руб. и Дата обезличена. на сумму 250 000 руб.
Как следует из обстоятельств дела, ответчик в установленные договором сроки и в определенном договоре порядке результаты работы ООО не сдал.
Установив факт отсутствия работ, Дата обезличена. ООО направил в адрес Султанова С.Г. уведомление о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса в сумме 950 000 руб.
В соответствии с ст. 782 ГК ГФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Дата обезличена. ООО повторно направил в адрес ответчика уведомление, где просит вернуть сумму 950 000 руб., уплаченную в качестве аванса в связи с отказом от исполнения договора Номер обезличен от Дата обезличена.
В силу прекращения договорных отношений посредством одностороннего отказа от исполнения договора, выраженного в уведомлении о возврате суммы долга, когда такой отказ допускается законом (ст. 782 ГК РФ),основания для удержания ответчиком денежных сумм в размере 950 000 руб., полученных в качестве авансового платежа у ответчика отпали.
Соответственно требование о взыскании 950 000 руб. подлежит удовлетворению в порядке ст. 1102 ГК РФ как неотработанный аванс.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статьи 8, 307 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с того времени, когда производитель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. и составил 63 333 (950 000 х 8% : 360 х 300) руб., что является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ :
Иск ООО удовлетворить.
Взыскать с Султанова С.Г. в пользу ООО сумму основного долга 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 333 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 267 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.