Дело № 2-4324/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя Банка - Шафиковой А.С., по доверенности Номер обезличен от 26.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Сайфуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Сайфуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 19.09.2007 г. в сумме 387 233,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7072,33 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 19.09.2007 г. между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и ответчиком Сайфуллиным А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 264 300 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 19.09.2012 г. и уплатить на нее проценты по ставке 22 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 19.09.2007 г. между Банком 1 и Сайфуллиным А.А. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Номер обезличен.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 02.06.2010 г. задолженность ответчика составляет 387 233,34 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шафикова А.С. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Сайфуллин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно направленной телеграмме по адресу: ... следует, что она вручена сыну ответчика. В связи с чем, суд считает, что ответчик извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, однако, он в суд не явился, документов подтверждающих уважительность неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и в порядке ст. 167 ГПК РФ, решает о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 19.09.2007 г. между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и ответчиком Сайфуллиным А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 264 300 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 19.09.2012 г. и уплатить на нее проценты по ставке 22 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком 1 и Сайфуллиным А.А. был заключен договор залога Номер обезличен от 19.09.2007 г. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Номер обезличен.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 19.09.2007 г. и Номер обезличен от 19.09.2007 г.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 02.06.2010 г. задолженность ответчика Сайфуллина А.А. перед Банка оставляла 387 233,34 руб., в т.ч.: 234 655,79 руб. - сумма основного долга, 77 799,80 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 74 777,75 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
08.12.2009 г. была завершена реорганизация Банка 1 путем присоединения к нему Банка. Наименование Банк 1 переименовано на Банк. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 1, в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Сайфуллина А.А. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 74 777,75 руб. значительно завышена, она начислена необоснованно, непонятно из чего сложилась данная сумма. На вопрос суда из чего состоит данная сумма представитель истца пояснила, что в данную сумму включены и пени и штрафные санкции и проценты, однако отдельного расчета по данной сумме (какой размер пени, штрафа, процентов) она суду не представила. В связи с чем, учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым снизить указанную сумму процентов до 1000 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 313 455,59 руб. (234 655,79 руб. + 77 799,80 руб. + 1 000 руб.).
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 189 700 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 6334,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Сайфуллина А.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 19.09.2007 г. в размере 313 455,59 рублей (триста тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять рублей, 59 коп.).
Обратить взыскание по договору о залоге транспортного средства Номер обезличен от 19.09.2007 г. на заложенное имущество автомобиль Номер обезличен.
Взыскать с Сайфуллина А.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334,56 рублей (шесть тысяч триста тридцать четыре рубля, 56 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.