РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Рублева А.С. по доверенности Номер обезличен от 30.04.2009 года, ответчика Ганеева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/10 по иску Банка к Ганееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Ганеева А.Б. к Банку о признании кредитного договора Номер обезличен ничтожным,
установил:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Ганееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.09.2007 г. между истцом и Ганеевым А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата 04.09.2012 г. с процентной ставкой за пользование кредита 17 % годовых, путем предоставления кредита единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банк Номер обезличен. Согласно уведомления предоставления кредита кредит погашается ежемесячно не позднее 04 числа каждого календарного месяца, равными аннуитетными платежами в сумме 2 485 руб., за исключением последнего платежа равного 2575,54 руб. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита была выдана ответчику 04.09.2007 г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита наличными от 04.09.2007 г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от 04.09.2007 г. С даты выдачи кредита по настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются неоднократно ненадлежащим образом, в связи с чем 13.11.2009 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам, комиссиям и штрафным санкциям. Требование ответчиком получено 18.11.2009 г., в настоящее время задолженность по кредиту не погашен. По состоянию на 06.05.2010 г. сумма задолженности составляет 96 688,61 руб.
Банк просит суд взыскать с Ганеева А.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 688,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 234,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 071,88 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита - 13 382,18 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100,66 руб.
Ганеев А.Б. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Банку о признании кредитного договора Номер обезличен ничтожным, указав, что данный договор не соответствует требованиям Законодательства России, нарушает Гражданский кодекс и Федеральный закон № 2300-1 «О защите прав потребителей», так в нарушении ст. 10 п. 2 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей». Ганеев А.Б. просит суд признать кредитный договор Номер обезличенот 04.09.2007 г. ничтожным, а сделку между ним и Банком в лице Уфимского филиала Банка недействительной, признать договор Номер обезличен несоответствующий Законодательству РФ и нарушающий права потребителя, признать незаконным требования об исполнении обязательств по несуществующему договору, признать требования Банка в лице Уфимского филиала Банка об исполнении обязательств по кредитному договору на сумму 100 000 руб. незаконными, взыскать 4338 руб. как незаконно уплаченные, установить точную сумму долга, возместить сумму морального ущерба в размере 30 000 руб., возместить оплату оказанных юридических услуг в сумме 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца Рублев А.С. исковые требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Ганеева А.Б. просил отказать.
Ответчик Ганеев А.Б. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, встречное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным доводам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 04.09.2007 г. между истцом и Ганеевым А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата 04.09.2012 г. с процентной ставкой за пользование кредита 17 % годовых, путем предоставления кредита единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банк Номер обезличен.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены, сумма кредита была выдана ответчику 04.09.2007 г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита наличными от 04.09.2007 г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от 04.09.2007 г.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, 13.11.2009 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам, комиссиям и штрафным санкциям. Требование ответчиком получено 18.11.2009 г. По состоянию на 06.05.2010 г. сумма задолженности составляет 96 688,61 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено.
Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с Ганеева А.Б. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 69234,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 14071,88 руб.,
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также возмездности договора, находит возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты кредита с 13382,18 руб. до 1000 руб.
Требования встречного иска в части признания условий кредитного договора о выдаче кредита при условии уплаты комиссии и страховой премии ничтожным, суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей»отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Выдача кредита при условии уплаты комиссии за выдачу кредита и страховой премии нормами ГК РФ, и Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие выдачу кредита при условии уплаты комиссии и страховой премии ничтожным, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, уплаченная Ганеевым А.Б. комиссия и страховая премия в сумме 4338,00 подлежит возврату.
В остальной части встречные требования не подлежат удовлетворению, ввиду необоснованности.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда необоснованно, поскольку истец не представил суду доказательств причинения ответчиком ему, нравственных или физических страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ганеева А.Б. подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2729,19 руб. с Банка в пользу Ганеева А.Б. подлежит взысканию судебные расходы в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка с Ганеева А.Б. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 04.09.2007 года в размере 84 306,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 69 234,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 071,88 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита - 1000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Банка с Ганеева А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729,19 руб.
Взыскать в пользу Ганеева А.Б. с Банка 4338,00 руб. возврат, уплаченной Ганеевым А.Б комиссии за выдачу кредита и страховой премии, а также судебные расходы в сумме 500 рублей, в остальной части встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу.