Дело №2-4608/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой С.В. в интересах несовершеннолетнего Александрова В.К. к Страховой компании о возмещении вреда причиненного ДТП в результате смерти кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова С.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Александрова В.К., Дата обезличена года рождения, к Страховой компании о возмещении вреда, причиненного ДТП в результате смерти кормильца, указывая в обосновании иска, что 20 июля 2007 года Номер обезличен Тихонов Е.В., управляя по доверенности автомашиной УАЗНомер обезличен на ... допустил столкновение с автобусов «Нефаз». Который стоял на его полосе движения, в результате которого пассажир автомобиля УАЗ, ее муж и отец их общего сына А-ов К.А. был доставлен в БСПМ Номер обезличен, где скончался от полученных травм.
Тихонов Е.В. приговором Демского районного суда г. Уфы РБ от 18 октября 2007 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Гражданская ответственность Тихонова Е.В. была застрахована в Страховой компании. 21 мая 2010 года она через своего представителя обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи со смертью кормильца в интересах сына Виталия. Однако ответчиком ее заявление до сих пор не рассмотрено, выплата страхового возмещения не произведена, ей также не направлен мотивированный отказ.
12 июля 2010 года она направила ответчику претензию, в котором просила в пятидневный срок с момента получения претензии произвести страховую выплату, но никакого ответа не получила.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца несовершеннолетнего Александрова В.К. страховую выплату в размере 135 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Халимов К.Ф. исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить по изложенным а исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. Суд в силу ст.45 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит ее исковые требования подлежащими удовлетворению.
11.01.2007 г. между Страховой компанией и Тихоновым Е.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА Номер обезличен) на автомобиль УАЗНомер обезличен, срок действия договора по 10.01.2008 г.
Приговором Демского районного суда г. Уфы от 18 октября 2007 года Тихонов Е.В. признан виновным и подвергнут по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на тот же срок.
Из приговора суда следует, что 20 июля 2007 года Номер обезличен Тихонов Е.В. управляя автомашиной УАЗ-Номер обезличен на ... допустил столкновение с автобусом «Нефаз», стоявшим на его полосе движения, в результате чего пассажир автомобиля УАЗ А.ов К.А. был доставлен в в БСМП Номер обезличен, где скончался от полученных травм.
Согласно свидетельству о смерти А-ов К.А. умер Дата обезличена.
Согласно свидетельству о заключении брака А-ов К.А. и Тимофеева С.В. заключили брак Дата обезличена.
Согласно свидетельству о рождении родителями Александрова Дата обезличена являются А-ов К.А. и Александрова С.В.
Из материалов дела следует, что Александрова С.В. обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией.
По утверждению представителя истицы ответы ими не получены.
Доказательствами обратного суд не располагает.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причнившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст.4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 6 приведенного Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с п.49 Правил размер страховой выплаты за причинение жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Согласно п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Учитывая, что несовершеннолетнему Александрову В.К. на день смерти отца было Номер обезличен лет, считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы 135 000 рублей.
Поскольку истца освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взыскании с ответчика в пользу истицы ее расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александровой С.В. удовлетворить.
Взыскать со Страховой компании в пользу Александровой С.В. страховое возмещение в размере 135 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.