Дело №2-5043/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркеевой О.А. к Башкирскому филиалу ОАО СК о взыскании убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Яркеева О.А. обратилась в суд с иском к Башкирскому филиалу ОАО СК о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 011,34 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19 140 рублей, стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1943,68 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2311,85 рублей. Свои исковые требования Яркеева О.А. мотивировала тем, что 04 ноября 2009г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Номер обезличен, находившегося под управлением Булатова Д.Р. и автомобиля Хонда Номер обезличен, находившегося под управлением Горобченко Е.А.. Управляя автомобилем, Булатов Д.Р. перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем, находящимся под управлением Горобченко Е.А., чем нарушил п. 8.1 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия Номер обезличен от 04.11.2009г.
В результате ДТП автомобиль Хонда Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Яркеевой О.А., получил механические повреждения.
Булатов Д.Р. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО СК , что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия Номер обезличен.
О наступлении страхового случая Яркеева О.А. своевременно сообщила страховщику, предоставив все необходимые документы. Поскольку страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку) автомобиля, Яркеева О.А. представила в ОАО СК недостающие документы, а именно, отчет Номер обезличен об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля и определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий марки «HONDA Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля может составлять 67 784,07 (шестьдесят семь тысяча семьсот восемьдесят четыре рублей семь копейки) рублей. Величина утраты товарной стоимости округленно составляет 19 140 (девятнадцать тысяч сто сорок) рублей.
За проведение оценки стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля и определение величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, Яркеева О.А. заплатила денежные средства в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от 04.02.2010г.
За направление телеграммы филиалу ОАО СК , в которой Яркеева О.А. уведомила ОАО СК о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля, Яркеева О.А. заплатила денежные средства в размере 118,80 (сто восемнадцать рублей 80 копеек) рублей.
25.02.2010г. ОАО СК частично исполнило свою обязанность по произведению страховой выплаты Яркеевой О.А. в размере 26 772,73 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят два рубля семьдесят три копейки).
Таким образом, до настоящего времени ОАО СК в полном объеме не исполнил своей обязанности по произведению страховой выплаты Яркеевой О.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шахтурина М.Н., исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного физического износа в размере 41 011,34 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 19 140 рублей, стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 3 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 943,68 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 311,85 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО СК по доверенности Верхотуров М.Н. исковые требования не признал, пояснив, что на основании отзыва на исковое заявление, ОАО СК признало данное происшествие страховым случаем, возместило в пользу истца неоспоримую сумму страхового возмещения, согласно Отчета Номер обезличен от 16.12.2009г. и Акта разногласий Номер обезличен, в размере 26 772,73 рубля. Разница в размере страхового возмещения обоснована Актом разногласий Номер обезличен, согласно которого из Отчета Номер обезличен были исключены повреждения, не перечисленные в справке ГИБДД, превышенная стоимость запчастей и нормо-часов. ОАО СК не признает утрату товарной стоимости реальным ущербом, в связи с чем, требования о ее возмещении незаконно и необоснованно. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышены.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что «04» ноября 2009г. Номер обезличен на ... произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Номер обезличен, находившегося под управлением Булатова Д.Р., и автомобиля Хонда Номер обезличен, находившегося под управлением Горобченко Е.А.. Управляя автомобилем, Булатов Д.Р. перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем, находящимся под управлением Горобченко Е.А., чем нарушил п. 8.1 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия Номер обезличен от 04.11.2009г.
В результате ДТП автомобиль Хонда Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Яркеевой О.А., получил механические повреждения.
Булатов Д.Р. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО СК , что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия Номер обезличен.
О наступлении страхового случая истец своевременно сообщил страховщику, представив все необходимые документы.
Поскольку страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку) автомобиля, Яркеева О.А. самостоятельно обратилась за такой экспертизой (оценкой) в ИП Д.И.В.. Согласно отчету Номер обезличен «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля и определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий марки «HONDA Номер обезличен от 16.12.2009г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного физического износа составляет 41 011,34 (сорок одна тысяча одиннадцать рублей тридцать четыре копейки) рублей. Величина утраты товарной стоимости округленно составляет 19 140 (девятнадцать тысяч сто сорок) рублей.
Несмотря на то, что истцом страховщику были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, до настоящего времени ответчик страховое возмещение ему не выплатил в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон N 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 данной статьи, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. П. 2.2 данной статьи к указанным расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с п. 3 данной статьи, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.
В силу п. 4 данной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В соответствии с п. 5 данной статьи, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 5 Закона N 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ «Срок исполнения обязательства», если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата в полном объеме не произведена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного физического износа в размере 41 011,34 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19 140 рублей, стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 3 300 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 943,68 рублей за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд считает, что требования истца о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" процентная ставка с 01 июня 2010г. составляет 7,75 % годовых. 63 570,14 рублей : 365 дней х 7,75% годовых = 13,50 рублей (размер процентов за один день просрочки) х 144 дней (количество дней за период с 10.03.2010г. по 31.07.2010г.) = 1 943,68 рублей.
Таким образом, по состоянию на 01.08.2010г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1943,68 рублей (одна тысяча девятьсот сорок три рубля шестьдесят восемь копеек).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2311,85 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором на оказание правовой помощи, за услуги представителя Яркеева О.А. заплатила денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала ОАО СК в пользу Яркеевой О.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 41 011рублей 34 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 140 рублей, стоимость экспертизы в размере 3 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1943 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2311 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.