Дело №2-4457/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суяшовой Т.Н. к ОАО СК о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Суяшева Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО СК , ООО «ВМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 21 января 2010 года в ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Джип Номер обезличен, принадлежащего ей, под управлением Суяшова Г.А. и автомобиля марки Маз Номер обезличен, принадлежащего ООО «ВМ», под управлением Килинбаева Р.З. ДТП произошло по вине водителя Килинбаева Р.З., в результате ДТР е автомобилю причинены механические повреждения.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ОАО СК . При обращении ее в страховую компанию ответчик произвел выплату в размере 51 007 рублей. Она не согласна с размером полученного страхового возмещения, поскольку данная сумма не достаточна для возмещения ущерба в полном объеме.
На основании акта осмотра ООО «О.Б.Р.» от 5.02.2010 г. независимый оценщик ООО «А-Э» рассчитал сумму восстановительного ремонта, которая составила 159 285,29 рублей. Таким образом, возникла разница в размере 108 278,29 рублей.
Истица просила взыскать в свою пользу с ОАО СК разницу между суммой согласно заключению экспертизы и суммой, которую она получила на руки в пределах лимита в размере 68 993 рубля, с ООО «МВ» разницу между суммой согласно заключению экспертизы и суммой, которую она получила, в размере 39 285,29 рублей и расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 2500 рублей, с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1200 рублей, госпошлины в размере 3415,57 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Зиннурова З.Б. исковые требования в части взыскании с ОАО СК страхового возмещения и расходов поддержала, просила удовлетворить, в части взыскания убытков с ООО «МВ» отказалась, пояснила, что убытки возмещены. Отказ судом принят.
Представитель ОАО СК разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Представитель ООО «МВ» по доверенности Кислова С.А. также разрешение дела оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истицы и ее обращение к ним с предоставлением необходимых документов за выплатой страхового возмещения представителем ответчика не оспаривается, подтверждается материалами дела. Из письменного отзыва ОАО СК на исковое заявление следует, что ими выплачена истице сумма восстановительного ремонта в размере 51 007 рублей.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Джип Номер обезличен, составленному ООО «А-Э», стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 159 285,29 рублей.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст.4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 6 приведенного Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что ОАО СК выплачено истицы 51 007 рублей, суд считает, что подлежит взысканию со страховой компании в пользу истицы 120 000 руб. - 51 007 руб. = 68 993 руб.
Также подлежат взысканию в пользу истицы ее расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1200 рублей, госпошлины в размере 3415 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК в пользу Суяшевой Т.Н. страховое возмещение в размере 68 993 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1200 рублей, госпошлины в размере 3415 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.