Дело №2-4507/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Инякину И.Н. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Инякину И.Н. о взыскании задолженности по договору, указывая, что 16.01.2008г. между Банком и Инякиным И.Н. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской линии. В соответствии с п. 2.1. договора Банк осуществляет обслуживание картсчета Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Согласно п. 2.2 Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере 200 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности от 16.11.2009г. В соответствии с п.4.4.1., 4.4.2 ответчик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.4.6 договора ответчик обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платеже в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую ответчик размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца. Банк просит взыскать с Инякина И.Н. задолженность по договору в сумме 237 948 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579 руб. 48 коп.
Представитель истца по доверенности Николаева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Инякин И.Н. на судебное заседание не явился. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Инякина И.Н., вернулась в суд с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Учитывая, что Инякин И.Н. не сообщил суду об изменении адреса, уклоняется от получения судебной повестки, судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.01.2008г. между Банком и Инякиным И.Н. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской линии.
В соответствии с п. 2.1. договора Банк осуществляет обслуживание картсчета Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами.
Согласно п. 2.2 Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере 200 000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности от 16.11.2009г.
В соответствии с п.4.4.1., 4.4.2 ответчик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 4.4.6 договора ответчик обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платеже в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую ответчик размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.
Из материалов дела следует, что ответчик Инякин И.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 15.04.2010г. направил ответчику уведомление Номер обезличен от 15 апреля 2010 года о внесении суммы пропущенных минимальных платежей и предложении погасить текущий минимальный платеж.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.07.2010г. задолженность Инякина И.Н. перед Банком составила 237 948 руб. 42 коп., в том числе:
- основной долг - 115 343 руб. 78 коп.;
- просроченная задолженность - 84 453 руб. 73 коп.;
- проценты за пользование просроченной задолженностью - 15 445 руб. 02 коп.;
- проценты за пользование заемными средствами - 2 495 руб. 23 коп.,
- штраф - 13 985 руб. 83 коп.;
- пеня на просроченную задолженность - 6 224 руб. 83 коп.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Инякин И.Н. от получения судебной повестки уклоняется, на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Инякина И.Н. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5579 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Инякину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Инякина И.Н. в пользу Банка задолженность по договору в размере 237 948 руб. 42 коп., расходы по госпошлине 5579 руб. 48 коп., всего взыскать 243 527 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.