Дело №2-4909/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Р.Г., Насыровой С.М. к Насыровой Л.Р., Насыровой Л.Р. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Насыровы Р.Г. и С.М. обратились в суд с иском к Насыровым Л.Р. и Л.Р. о признании права собственности на жилой дом, указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором купли-продажи от 16.12.1995 г.Насырова Т.Т., Насыров Р.Г.,Насырова С.М., Насырова Лиля Рафиковна и лия Рафиковна купили в равных долях каждому жилой дом по .... Впоследствии в связи с ветхостью на месте старого дома они в 2003-2005 годах построили новый, старый дом снесли. По мнению истцов право собственности Н-вой Т.Т., Насырова Р.Г., Насыровой С.М., Насыровых Л.Р. и Л.Р. в связи с этим утрачено.
На момент строительства нового дома Насыровой Л.Р. было Номер обезличен год, Насыровой Л.Р. Номер обезличен лет, в силу возраста и отсутствия источников дохода их дочери не принимали участие в финансировании строительства жилого дома (литер Б). Н-ва Т.Т. умерла Дата обезличена г., ее наследником является ее сын Насыров Р.Г. Строительство нового жилого дома осуществлялось на средства истцов. Истцы полагают, что право собственности на новый жилой дом приобрели они, при этом Насыровы Л.Р. и Л.Р. сохраняют право проживания в указанном жилом доме.
Истцы просили признать за собой долевой собственности на жилой дом по указанному адресу (литеры Б, б).
В судебном заседании Насыров Р.Г. и Насырова С.Г. и их представитель по доверенностям Сабаев Р.М. свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Насыровы Л.Р. и Л.Р. исковые требования признали, просили удовлетворить.
Представитель Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя истцов, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.
Договором от 16 декабря 1995 года Насыровы Т.Т., Р.Г., С.М., Л.Р. и Л.Р. купили в равных долях каждому жилой дом площадью 31 кв.м. по адресу: ..., расположенный на участке земли мерою 1295 кв.м.
Постановлением главы Администрации г. Уфы Номер обезличен от 5 ноября 1997 года Насырову Р.Г. земельный участок в ... в совместное пользование с Насыровыми: Т.Т., С.М., Л.Р. и Л.Р.: площадью581,9 кв.м. в пожизненное наследуемое владение для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, площадью 871,5 кв.м. в аренду на 10 лет для огородничества без права возведения каких-либо строений и посадки многолетних насаждений.
Постановлением Главы Администрации г. Уфы Номер обезличен от 25.10.2001 г. разрешено Насыровой С.М. совместно с Насыровыми: Т.Т., Р.Г., Л.Р. и Л.Р. проектирование и строительство одноквартирного жилого дома на приусадебном участке по ....
Из технического паспорта жилого дома ..., составленному по состоянию на 28 января 2009 года, видно, что литера А, а, а1, Г, Г1, Г3, Г4 снесены, литер Б построен в 2003 году.
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что литера А, а, а1, Г, Г1, Г3, Г4 снесены, суд считает, что право собственности Насыровых Т.Т., Р.Г., С.М., Л.Р. и Л.Р на приобретенный ими жилой дом с хозяйственными постройками прекращено.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Учитывая, что Насыровы Л.Р. и Л.Р. в силу возраста и отсутствия источников дохода не могли принимать участие в финансировании нового дома, суд находит обоснованными утверждение истцов о том, что новый жилой дом построен на их средства. Поэтому находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Насыровы Л.Р. и Л.Р. зарегистрированы по указанному адресу, поэтому сохраняют право проживания в этом доме.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Насырова Р.Г., Насыровой С.М. удовлетворить.
Признать за Насыровым Р.Г. и Насыровой С.М. право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилой дом (литер Б, б) площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.