Дело №2-4782/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Г.Н. к Утягановой М.А., Утягановой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Латыпова Г.Н. обратилась в суд с иском к Утягановой М.А., Утягановой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая в обосновании иска, что в ИП Латыпова Г.Н. ответчики работали с 01 августа 2009 года в должности продавца, выполняли работу по продаже продуктов питания, работая при этом за кассовым аппаратом, принимали поступление товаров по накладным, сдавали ежедневную выручку денежных средств.
Ответчиками ей причинен ущерб в размере 26 647,85 рублей при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2009 года после проведения ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете у ответчиков была выявлена недостача в указанном размере. С данной недостачей ответчики согласились, о чем была составлена расписка.
На данный момент сумма ущерба ответчиками не погашена, предложение погасить в добровольном порядке ответчиками проигнорировано.
Истица просила взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 26 647,85 рублей, расходы на юридические услуги и по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истицы Фахрутдинов И.Р. исковые требования истицы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Утягановы И.А. и М.А. исковые требования истицы не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что недостачи у них не было, когда они расписывались в акте, там был пробел, про недостачу она потом дописала. Ревизии не было, они постоянно просили провести ревизию.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По утверждению представителя истца акт ревизии не составлялся. Также суду не представлены письменные объяснения ответчиков, не представлен также акт об отказе ответчиков дать письменные объяснения причин возникновения ущерба.
Согласно ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Суду не представлены доказательства в обоснование размера ущерба, с указанием утраченного или испорченного товара (перечень, вид и т.д.), исчисленного исходя из рыночных цен по данным бухгалтерского учета.
Суд находит необоснованным представленную инвентаризационную опись, поскольку не указан перечень утраченного или испорченного товара с указанием цен.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска Латыповой Г.Н. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Латыповой Г.Н. к Утягановой М.А., Утягановой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.