Дело №2-4691/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовского Н.П. к Сабитову С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крутовский Н.П. обратился в суд с иском к Сабитову С.А. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что 22.03.2008г. ответчик взял по расписке взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался возвратить 22.04.2008 г. В указанный срок ответчик долг не возвратил. 04.02.2010г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении займа. Однако ответчик данное требование не исполнил. Крутовский Н.П. просит суд взыскать Сабитова С.А. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Истец Крутовский Н.П. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сабитов С.А. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что на этот день назначено судебное заседание его предприятия в Восемнадцатом арбитражном суде г. Челябинска. В подтверждение приложена копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010г. об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб А.З.Р., С.М.М., ООО «НТС» на 24.09.2010г. Номер обезличен. Между тем, Сабитовым С.А. не представлены какие-либо доказательства его участия в рассмотрении дела Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом. Какие-либо иные доказательства уважительности причин неявки ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Сабитова С.А. об отложении рассмотрении дела необоснованным и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 марта 2010 года между Крутовским Н.П, с одной стороны, и Сабитовым С.А., с другой стороны, в письменной форме заключена сделка, согласно которой истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 200 000 руб. под 5% в месяц, сроком на 1 месяц, т.е. до 22 апреля 2010 года, о чем ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных.
Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник данной расписки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расписки от 22.03.2010г. за пользование полученными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 5% ежемесячно.
Согласно представленному истцом расчету с Сабитова С.А. подлежат взысканию проценты по расписке от 22.03.2010г. в размере 100 000 рублей (200 000x5%x10 мес.). Представленный истцом расчет является правильным, судом проверен, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Сабитова С.А. в пользу истца Крутовского Н.П. подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крутовского Н.П. удовлетворить.
Взыскать с Сабитова С.А. в пользу Крутовского Н.П. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, всего взыскать 306 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.