Дело №2-4707/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Закирову И.Ф., Рафикову Р.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Закирову И. Ф., Рафикову Р. Р. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что 09 июля 2008г. между Банком и Закировым И.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого истец предоставил Закирову И.Ф. кредит в размере 58 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора, до 09 июля 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету Номер обезличен в Банке. В соответствии с ч. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рафиковым Р.Р. Номер обезличен от 19 июля 2008 года. Однако Закиров И.Ф. нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Согласно п.6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору и о досрочном возврате кредита. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. Банк просит суд взыскать солидарно с Закирова И.Ф., Рафикова Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 52 602 руб. 28 коп. и судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 778 руб. 07 коп.
Представитель истца по доверенности Сатаев Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Закиров И.Ф. на судебное заседание не явился. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Закирова И.Ф., вернулась в суд с отметкой «не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались». Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Учитывая, что Закиров И.Ф. не сообщил суду об изменении адреса, судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Ответчик Рафиков Р.Р. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Кроме того, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Рафикова Р.Р., вернулась в суд с отметкой «вручена дочери».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и учитывая мнение представителя истца считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09 июля 2008г. между Банком и Закировым И.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого истец предоставил Закирову И.Ф. кредит в размере 58 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора, до 09 июля 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету Номер обезличен в Банке.
В соответствии с п. 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом кредитным договором и графиком платежей.
Однако Закиров И.Ф. нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
Согласно п.6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
Закирову И.Ф. были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита. Однако законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Рафиковым Р.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 19 июля 2008 год, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заёмщиком ответственность перед Банком в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
В связи с имеющейся кредитной задолженностью, Банк направлял требования о погашении кредита поручителю Рафикову Р.Р., но требования оставлены без внимания. Однако, на данный момент Рафиков Р.Р. своих обязательств перед истцом не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 22 июля 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 52 602 руб. 28 коп, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 47 143 руб. 49 коп.,
- начисленные проценты - 5 458 руб. 79 коп.,
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неисполнение Должником или Поручителем принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства вынуждает нас обратиться в суд за защитой своих прав.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчики Закиров И.Ф., Рафиков Р.Р. на судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Закирова И.Ф. и Рафикова Р.Р. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 778 руб.07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Закирову И.Ф., Рафикову Р.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Закирова И.Ф., Рафикову Р.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 52 602 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине 1 778 руб.07 коп., всего взыскать 54 380 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.