Дело №2-4704/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы к Сагдиеву И.Г. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилось в суд с иском к Сагдиеву И. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 96 941,55 руб., указывая в обоснование иска, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, имеет недоимку по транспортному налогу за 2008г., 2009г. в размере 66 650 руб., пени 2945,39 руб. по требованию от 12.02.2010г. Номер обезличен, которое было направлено в адрес должника, однако данное требование добровольно не исполнено.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы Лазарева С.Н. исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сагдиев И.Г. на судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная в адрес Сагдиева И.Г., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленная судебная повестка по указанному адресу была вручена ответчику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не являвшийся за уведомлениями для получения судебного извещения, фактически отказался от получения судебной повестка и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.
Судом установлено, что ответчик Сагдиев И.Г. имеет в собственности транспорт согласно налоговым уведомлениям Номер обезличен и в силу ст. 357, ст. 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ №365-з от 27.11.2002 года «О транспортном налоге».
Из представленных суду документов усматривается, что ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2008г., 2009г. в размере 66 650 руб. и пени 2945,39 руб.
12.02.2007г. истцом в адрес Сагдиева И.Г. направлено требование Номер обезличен об уплате налога и пени, однако данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик на судебное заседание не явился, доказательства погашения задолженности по уплате задолженности по транспортному налогу и пени в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
При таких обстоятельствах суд находит иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы удовлетворить.
Взыскать с Сагдиева И.Г. в доход государства задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 69 595,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.